29 Jan, 2012 20:00
1817
Cecilia ZAREA
Mai-marii
poliţiei şi ai unora dintre parchetele constănţene, alături de
prefectul judeţului, s-au reunit la sfârşitul săptămânii trecute la
sediul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa, unde a avut
loc prezentarea bilanţului activităţii instituţiei în anul 2011. De la
şedinţă a lipsit conducerea Inspectoratului General al Poliţiei Române,
care, de când cu noul inspector-şef constănţean, şi-a exprimat constant
susţinerea pentru echipa aflată în fruntea IPJ Constanţa. Marele absent,
chestorul Liviu Popa, comandantul IGPR, a declarat că lucrurile au
cunoscut o îmbunătăţire la IPJ Constanţa, „per ansamblu".
Unul
dintre aspectele pozitive semnalate de chestorul Popa a fost schimbarea
conceptului de „echipă" pe care a adus-o actualul inspector-şef. La
polul opus, comandantul Poliţiei Române a fost de părere că eventualele
disfuncţionalităţi vin dinspre „partea de Economic". Însă nădejdea
şefului IGPR este că „cei din fruntea Inspectoratului de Poliţie al
Judeţului Constanţa vor îndrepta lucrurile". Să fie acesta un semnal
pentru inspectorul-şef? Să i se fi trasat astfel viitoarele linii de
acţiune? Mai mult, să fi avut vreo legătură afirmaţia comandantului
Inspectoratului General al Poliţiei Române cu faptul că, înainte de
sfârşitul anului trecut, mai exact de Crăciun, doi ofiţeri ai
Serviciului Investigarea Fraudelor din IPJ Constanţa au fost ciomăgiţi
într-un bar? Sau alte aspecte legate de activitatea Economicului îl
nemulţumesc pe inspectorul general în aşa măsură încât recomandă
îndreptarea lucrurilor? În contextul în care, conform statisticilor,
Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa e „pe plus", părând să
fi înregistrat o creştere a activităţii, în 2011, de pildă, fiind
soluţionate cu 40 mai multe dosare complexe, singura „bubă" identificată
la IPJ Constanţa ar fi... Economicul! Să nu ne înţelegem greşit, nu zic
nici că-i bună, nici că-i rea afirmaţia inspectorului general. Cu
siguranţă, conducerea IGPR ştie mult mai bine decât mine ce-i în ograda
inspectoratului aflat în subordine. Numai că, sinceră să fiu, mi-ar
plăcea să înţeleg ce l-a supărat pe comandantul IGPR în asemenea hal la
activitatea Economicului. Nu de alta, dar nu e ca şi cum totul era pe
roze la Economic în ultimii ani şi, dintr-o dată, anul trecut lucrurile
au mers mai prost. Şi nici nu e ca şi cum nu s-ar auzi la fel de multe
poveşti despre eventualele fapte de corupţie cum se aud şi despre
celelalte servicii ale Inspectoratului de Poliţie al Judeţului
Constanţa. Şi nici nu e ca şi cum cei doi ofiţeri ai Serviciului
Investigarea Fraudelor sunt singurii doi poliţişti din Constanţa bătuţi
în bar, sau în club. Aşa că nu cred ca aici să fie problema. În plus,
aşa cum s-a văzut anterior, pe linia combaterii criminalităţii
economico-financiare, „în anul 2011 au fost soluţionate un număr de 100
(+40) de dosare de natură complexă, cu un prejudiciu total de 680.972
mii lei". Dincolo însă de aceste aspecte, este interesant că inspectorul
general recomandă îndreptarea lucrurilor cu Economicul. Mai ales că,
potrivit aceloraşi statistici, „comparativ cu anul 2010, se observă că
infracţionalitatea cu urmărirea penală începută se înscrie pe un trend
stabil, acesta crescând spre sfârşitul anului 2011, ce denotă o mai bună
coordonare a activităţii de constatare a infracţiunilor şi un
management eficient pe acest segment al muncii de poliţie".
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: