Viticultorii de la Mihai Viteazu au rabufnit in Adunarea generala

SC Via, intre ciocan si nicovala

# Actionarii societatii Via Mihai Viteazu s-au intrunit in urma cu doua zile in Adunare Generala * Cele 409 de hectare ale societatii au fost lucrate anul trecut de societatile Speed Husi, patronata de Serghei Bunescu, si Agricola Sin, administrata de Dumitru Grameni * Aproape 300 de proprietari care aveau incheiate contracte de arenda cu Speed-ul au solicitat retragerea din societate * Degringolada si discutiile in contradictoriu au patronat sedinta, iar Bunescu a fost acuzat de practici ilegale in gestiunea societatii SC Via Mihai Viteazu * Intr-un final, s-a hotarat efectuarea unei expertize contabile incepand cu anul 2002 pentru aflarea adevarului vizavi de profitul si datoriile plantatiei de vie

Viticultorii din comuna Mihai Viteazu, actionari ai asociatiei agricole Via Mihai Viteazu, s-au intrunit in urma cu doua zile, la Casa de Cultura a Sindicatelor din Constanta, in Adunare Generala. Haosul si degringolada au fost doar doua dintre elementele reprezentative ale intrunirii. Nemultumiti de rezultatele productiei agricole obtinute anul trecut de pe plantatie, oamenii au cerut lamuriri administratorilor.Societatea agricola este constituita pe Legea 36/1991, iar in ultimii ani a inregistrat datorii de ordinul zecilor de miliarde de lei. Capitalul social al asociatiei este format din 409 hectare de vie si diverse mijloace de productie. In Adunarea generala din 2 aprilie 2005, s-a hotarat preluarea plantatiei de vie de societatile Speed Husi SRL, Vin Vico SA Constanta si Agricola Sin SRL. La scurta vreme, Vin Vico SA s-a retras, iar Via Mihai Viteazu a ramas in administrarea Speed si Agricola Sin.Scandalul iscat in urma cu doua zile la Casa de Cultura a fost constituit tocmai de modul de administrare al societatii Via Mihai Viteazu. Reprezentantul societatii Speed, Serghei Bunescu, detinator al unei case de vinuri in Husi, a fost pus la colt de majoritatea proprietarilor, actionari ai plantatiei de vie. Ei l-au invinuit de Serghei Bunescu de practici ilegale, respectiv numirea unui director la Via Mihai Viteazu, fara acordul Consiliului de Administratie al societatii. Totodata, oamenii au reclamat faptul ca Bunescu, care a luat in arenda 128 de hectare de vie, a oferit o cantitate mult prea mica de struguri la hectar, comparativ cu Agricola Sin.Adrese ilegale Reprezentantul Agricola Sin, Dumitru Grameni, a solicitat in deschiderea adunarii generale ca din prezidiu sa faca parte persoanele care au gestionat societatea in cursul anului trecut, cele mai indreptatite sa dea explicatii asupra raportului de activitate aflat pe ordinea de zi. Dupa indelungi schimburi de replici intre Grameni si Bunescu, patronul Speed-ului a acceptat sa faca parte din prezidiu. De asemenea, la masa celor care aveau de dat socoteala a luat loc si Liviu Balan, pseudo-director al Viei Mihai Viteazu si mana dreapta a lui Bunescu. Potrivit lui Dumitru Grameni, alegerea lui Balan ca director al plantatiei de vie s-a realizat ilegal. Intr-o adresa expediata catre o banca, pe 10 mai 2005, se specifica faptul ca "actionarii Viei au hotarat in adunare generala, pe 2 aprilie 2005, numirea lui Liviu Balan in functia de director al asociatiei agricole". Problema este ca in procesul verbal al adunarii generale din ziua respectiva nu se stipuleaza nici un fel de numire a lui Balan.Aproximativ 300 de proprietari nemultumiti de "beneficiile" contractelor de arenda cu Speed-ul au solicitat in sedinta retragerea din societate. Dupa indelungi discutii in contradictoriu, s-a hotarat efectuarea unei expertize contabile incepand cu anul 2002 pentru aflarea "adevarului" in privinta datoriilor si profitului controversatei plantatii de vie.