Social
Supărare mare pe cheltuielile comune De ce s-au supărat nişte vecini pe Marcel Dragu (document)
01 Nov, 2013 00:00
7289
Nicoleta BACIU
Radulian Popescu
08 Mar, 2014 20:21
In opinia mea,nu este legal,nici moral, ca o decizie a Adunarii Generale a Proprietarilor sau orice alt act emis de aceasta,care incalca prevederile unei LEGI,sa NU RAMANA NEPEDEPSITA.Din aceasta cauza,la primarii,s-a infiintat un serviciu specializat,care trebuie sa controleze toate sesizarile (s-au sa-i controleze inopinat)vis-a-vis de deciziile(abuzurile) asociatiilor de proprietari(de fapt, de catre administrator si de presedinte).Abuzul lui DRAGU,este incalificabil,deoarece,el cunostea in detaliu prevederile LEGII.In orice tara civilizata,Reprezentantii Primariei interveneau,cercetau si-l amendau pe Dragu,pe administrator si pe cenzor,ii obligau sa refaca toate calculele si sa dea banii inapoi,proprietarilor prejudiciati.La noi in Romanica,acest lucru,este IMPOSIBIL.
fara nume
01 Nov, 2013 14:41
Art. 26
Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a asociaţiei de proprietari ori este de natură să producă daune intereselor proprietarilor, aceştia pot ataca în justiţie respectiva hotărâre, în termen de 45 de zile de la adoptarea acesteia. Acţionarea în justiţie nu întrerupe executarea hotărârii decât în cazul în care instanţa dispune suspendarea acesteia.
Legea 230 2007 actualizată prin:
Decizie curtea constituţională - referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (4) şi ale art. 26 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari din 16 iunie 2011, Monitorul Oficial 421/2011......Dnu Dragu se face ca nu stie?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*:
08 Mar, 2014 20:21
In opinia mea,nu este legal,nici moral, ca o decizie a Adunarii Generale a Proprietarilor sau orice alt act emis de aceasta,care incalca prevederile unei LEGI,sa NU RAMANA NEPEDEPSITA.Din aceasta cauza,la primarii,s-a infiintat un serviciu specializat,care trebuie sa controleze toate sesizarile (s-au sa-i controleze inopinat)vis-a-vis de deciziile(abuzurile) asociatiilor de proprietari(de fapt, de catre administrator si de presedinte).Abuzul lui DRAGU,este incalificabil,deoarece,el cunostea in detaliu prevederile LEGII.In orice tara civilizata,Reprezentantii Primariei interveneau,cercetau si-l amendau pe Dragu,pe administrator si pe cenzor,ii obligau sa refaca toate calculele si sa dea banii inapoi,proprietarilor prejudiciati.La noi in Romanica,acest lucru,este IMPOSIBIL.
01 Nov, 2013 14:41
Art. 26 Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a asociaţiei de proprietari ori este de natură să producă daune intereselor proprietarilor, aceştia pot ataca în justiţie respectiva hotărâre, în termen de 45 de zile de la adoptarea acesteia. Acţionarea în justiţie nu întrerupe executarea hotărârii decât în cazul în care instanţa dispune suspendarea acesteia. Legea 230 2007 actualizată prin: Decizie curtea constituţională - referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (4) şi ale art. 26 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari din 16 iunie 2011, Monitorul Oficial 421/2011......Dnu Dragu se face ca nu stie?