Iată ce au scris judecătorii Curții Supreme în decizia de eliberare a primarului din Năvodari, Nicolae Matei (MINUTĂ)

Edilul orașului Năvodari Nicolae Matei a fost pus în libertate. Decizia este definitivă și a fost luată de Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
 
Iată hotărârea Curții Supreme:   
 
„Admite contestaţia formulată de inculpatul Matei Nicolae împotriva încheierii din 15 aprilie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, Secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, pronunţată în dosarul nr. 716/36/2014. Desfiinţează în parte încheierea atacată numai cu privire la inculpatul Matei Nicolae şi rejudecând : În baza art.206 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Matei Nicolae, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Matei Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv Poliţia Oraşului Năvodari, jud. Constanţa În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul Matei Nicolae, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a statului român fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, suspecţi, martori şi experţi în cauză direct sau indirect, pe nici o cale. În temeiul art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.215 alin.5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului Matei Nicolae de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.2/U din 10 septembrie 2014 emis în dosarul nr.3128/1/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii referitoare la inculpatul Gurgu Isidor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 50 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă“.