21 Jan, 2010 03:25
3067
Emilian ANDREI
Artan Vartan
21 Jan, 2010 11:19
Foarte bine scris cu o mentiune de final. Acest comportament nu este valabil chiar pentru toata lumea din PD-L. Si a fost inaugurat de prezentul presedinte interimar care a demonstrat o lipsa de caracter greu de imaginat, ajungind astazi, dupa 1 an si jumatate de interimat capatat prin bunavointa colegilor, sa fie in stare de orice ticalosie pentru a-si conserva statutul de vertebrat privilegiat pe care foarte bine l-ati descris in articol...fara consultari, cu stampila in buzunar, iti dau recomandare eu, eu imi asum... Isi asuma el. El chiar isi imagineaza ca partidul l-a mostenit de la strabuni. In orice caz, a facut ceea ce n-a facut nimeni in acest partid. Promovarea rudelor sau aproopiatilor in functii, marginalizarea celor care l-au ajutat, asumarea succeselor presedintelui, denigrarea colegilor, amenintarea celor care au comentat, birfele la adresa colegilor sunt numai citeva din actiunile presedintelui interimar Banias. Foarte bine l-ati descris.
pdl-ist
21 Jan, 2010 10:55
da bine seamana cel descris cu BANIAS....in toate cele
Blaga,blaga
21 Jan, 2010 10:52
Din descrierea facuta mai sus rezulta un singur nume : Mircea Banias. Mai lipsesc cateva trasaturi de caracter pe care el le are din plin : lacom , mincinos , spagar , lipsit de scrupule...
anonymus
21 Jan, 2010 09:59
mircea banias nici nu stii cat de mic incepi sa fii...
redivivus
21 Jan, 2010 07:17
Pentru intelegerea temei tratate ar trebui mentionate cateva idei legate de elite si selectie.
Avand in vedere ca aceste doua categorii de marfa lipsesc din bazarul politic romanesc,sa ne multumim cu ce avem.Ar fi trebuit sa ni se demonstreze pana acum,ceea ce nu s-a facut,ca seful de partid este omul de stat care reprezinta crezul partidului,
sinteza,directiva,simbolul binelui general.Ca este nemultumit mereu de ziua de azi si inspiratorul ideilor de maine.Nu s-a inteles ca puterea creaza numai datorii.Conducatorul adevarat,liderul politic,
este acela care isi indeplineste hotarat numai datoriile.Pana acum nu cunosc nici un caz de om politic ajuns la putere,care sa actioneze fara a se gandi la interesele lui.Doar oameni care intra pana in gat in institutiile publice,in organizatiile de partid,doar pentru a mulge cu sete din ugerele acestora.In mod sigur exista si oameni bine intentionati,dar care,imediat,ajunsi la putere,devin
victima clientelei nesatioase care l-a ajutat sa
castige competitia.De regula,seful de partid al zilelor noastre este un fel de sef de agentie de plasament in functii.Ar mai trebui agaugat necesitatea ca un conducator sa aiba convingeri si mai ales credinta.Evanghelia atribuie credintei puterea de a muta muntii."Credinta"liderilor nostri abia muta musuroaiele.Ar mai fi de discutat problema prestigiului,dar este inutil.Nu exista,
fiind legat de caracter,calitate care lipseste cu desavarsire politicianistilor nostri.Nu este om politic acela care pentru o situatie personala sau vanitate este in stare sa serveasca pe oricine si orice cauza." Elitele"noastre sunt antidemocratice deoarece se autodesemneaza,nu se aleg.Acestora nu le place democratia ci doar oligarhia.
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*:
21 Jan, 2010 11:19
Foarte bine scris cu o mentiune de final. Acest comportament nu este valabil chiar pentru toata lumea din PD-L. Si a fost inaugurat de prezentul presedinte interimar care a demonstrat o lipsa de caracter greu de imaginat, ajungind astazi, dupa 1 an si jumatate de interimat capatat prin bunavointa colegilor, sa fie in stare de orice ticalosie pentru a-si conserva statutul de vertebrat privilegiat pe care foarte bine l-ati descris in articol...fara consultari, cu stampila in buzunar, iti dau recomandare eu, eu imi asum... Isi asuma el. El chiar isi imagineaza ca partidul l-a mostenit de la strabuni. In orice caz, a facut ceea ce n-a facut nimeni in acest partid. Promovarea rudelor sau aproopiatilor in functii, marginalizarea celor care l-au ajutat, asumarea succeselor presedintelui, denigrarea colegilor, amenintarea celor care au comentat, birfele la adresa colegilor sunt numai citeva din actiunile presedintelui interimar Banias. Foarte bine l-ati descris.
21 Jan, 2010 10:55
da bine seamana cel descris cu BANIAS....in toate cele
21 Jan, 2010 10:52
Din descrierea facuta mai sus rezulta un singur nume : Mircea Banias. Mai lipsesc cateva trasaturi de caracter pe care el le are din plin : lacom , mincinos , spagar , lipsit de scrupule...
21 Jan, 2010 09:59
mircea banias nici nu stii cat de mic incepi sa fii...
21 Jan, 2010 07:17
Pentru intelegerea temei tratate ar trebui mentionate cateva idei legate de elite si selectie. Avand in vedere ca aceste doua categorii de marfa lipsesc din bazarul politic romanesc,sa ne multumim cu ce avem.Ar fi trebuit sa ni se demonstreze pana acum,ceea ce nu s-a facut,ca seful de partid este omul de stat care reprezinta crezul partidului, sinteza,directiva,simbolul binelui general.Ca este nemultumit mereu de ziua de azi si inspiratorul ideilor de maine.Nu s-a inteles ca puterea creaza numai datorii.Conducatorul adevarat,liderul politic, este acela care isi indeplineste hotarat numai datoriile.Pana acum nu cunosc nici un caz de om politic ajuns la putere,care sa actioneze fara a se gandi la interesele lui.Doar oameni care intra pana in gat in institutiile publice,in organizatiile de partid,doar pentru a mulge cu sete din ugerele acestora.In mod sigur exista si oameni bine intentionati,dar care,imediat,ajunsi la putere,devin victima clientelei nesatioase care l-a ajutat sa castige competitia.De regula,seful de partid al zilelor noastre este un fel de sef de agentie de plasament in functii.Ar mai trebui agaugat necesitatea ca un conducator sa aiba convingeri si mai ales credinta.Evanghelia atribuie credintei puterea de a muta muntii."Credinta"liderilor nostri abia muta musuroaiele.Ar mai fi de discutat problema prestigiului,dar este inutil.Nu exista, fiind legat de caracter,calitate care lipseste cu desavarsire politicianistilor nostri.Nu este om politic acela care pentru o situatie personala sau vanitate este in stare sa serveasca pe oricine si orice cauza." Elitele"noastre sunt antidemocratice deoarece se autodesemneaza,nu se aleg.Acestora nu le place democratia ci doar oligarhia.