Vasea zice ca nu l-a batut pe Acatrinei

Remus Gabriel Vasea nu l-a bătut niciodată pe Bogdan Ştefan Acatrinei, ci acesta, de beat ce era, a căzut de la etajul barului în care se afla, astfel explicându-se leziunile suferite. Aceasta este apărarea unuia dintre renumiţii fraţi Vasea, pe care avocatul bărbatului a susţinut-o ieri, în faţa judecătorilor.

Ieri, magistraţii Tribunalului Constanţa au judecat apelurile introduse de Remus Gabriel Vasea şi Bogdan Acatrinei împotriva sentinţei prin care primul a fost condamnat la un an de închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei. Remus Vasea este judecat pentru ultraj contra bunelor moravuri şi loviri sau alte violenţe, după ce, potrivit procurorilor, ajutat de Usein Sali, i-a dat o bătaie soră cu moartea lui Bogdan Ştefan Acatrinei, în clubul White Horses, în noaptea de 5 spre 6 februarie 2006, în jurul orelor 1.30 - 2.00. Conform celor reţinute în rechizitoriu, în drumul spre ieşirea din club, Acatrinei s-a trezit cu un cap în gură, de la Remus Vasea, care făcea parte din grupul de agresori. Din cauza loviturii, bărbatul s-a dezechilibrat şi a căzut pe paviment, însă, în timp ce încerca să se ridice, a fost acostat de Usein Sali, care i-a răsucit mâna la spate. Ţinut în această poziţie, Acatrinei a încasat mai mulţi pumni, dar şi picioare, în zona capului, peste gură şi nas, în stomac şi în piept. După ce s-au săturat să-l ciomăgească, agresorii au plecat din local. Bogdan Acatrinei a avut nevoie de peste 20 de zile de îngrijiri medicale, fiind diagnosticat cu traumatism craniofacial deschis, fractură de piramidă nazală şi sept nazal cu deplasare. Ieri, apărarea a cerut trimiterea dosarului înapoi la Parchet, pentru refacerea urmăririi penale. Totodată, avocatul apărării a argumentat că nu reiese din declaraţiile martorilor că ar fi avut loc vreun incident în clubul White Horses în seara respectivă, însă ar exista anumite declaraţii ale martorilor potrivit cărora Acatrinei s-ar fi aflat într-o stare avansată de ebrietate. Astfel, susţine apărarea, traumatismele pe care le-a suferit s-ar explica prin faptul că Acatrinei ar fi căzut de la etajul barului în care se afla. Iar dacă nu a existat nicio bătaie în bar, nu a existat nici fapta de ultraj contra bunelor moravuri, aşa că ar trebui achitat şi pentru această faptă, în opinia apărării. În cazul în care judecătorii consideră, totuşi, că a existat fapta, avocatul lui Vasea a cerut să i se aplice clientului său o amendă penală sau o pedeapsă sub minimul special prevăzut de lege, cu suspendare simplă, nu sub supraveghere. La polul opus, avocatul lui Acatrinei a solicitat instanţei majorarea pedepsei aplicate lui Vasea, dar şi a daunelor acordate de instanţă. După deliberări, judecătorii au respins apelul lui Vasea, dar şi pe cel al lui Acatrinei, menţinând decizia dată de prima instanţă.