Consiliul Superior al Magistraturii va analiza disparitia probelor din dosarul Taran

Muncitorii trasi pe sfoara cer reconstituirea dovezilor

# Autorii plangerii sunt muncitorii care au efectuat la vila sefului Protectiei Civile Stefan Taran din cartierul Palazu Mare, o lucrare in valoare de 100 de milioane lei in 2002, fara ca acesta din urma sa achite contravaloarea manoperei si a materialelor folosite

Cotidianul ZIUA de Constanta a prezentat pe larg cazul unei grup de fosti angajati ai Metal Socom, firma cu profil de confectii metalice, trasi pe sfoara de presedintele cooperativei. Muncitorii in frunte cu Cornel Enica au deconspirat actele de coruptie ale presedintei Metal Socom, Doina Samulescu, cooperativa care functioneaza in subordinea ATCOM.Fostii lucratori ai cooperatiei sustin ca Samulescu a incasat bani de la diversi clienti si a facturat preferential lucrarile. Unul dintre clientii care au platit la negru manopera pentru o lucrare metalica la vila proprietate personala este seful Inspectoratului de Protectie Civila al municipiului Constanta, Stefan Taran. Muncitorii s-au adresat instantei pentru a demonstra cardasia dintre presedinta Metal Socom, Doina Samulescu, si seful Protectiei Civile.Muncitorii care sustin ca au fost inselati de Taran si Samulescu au formulat o noua plangere penala la inceputul acestui an impotriva celor doi, pentru savarsirea infractiunilor de luare si dare de mita, inselaciune, complicitate la delapidare si falsuri in inscrisuri.Fostii angajati ai Metal Socom, reprezentati de Cornel Enica sustin ca Stefan Taran s-a folosit de functia pe care o exercita si la solicitarea Doinei Samulescu a savarsit infractiunea de trafic de influenta pe langa functionarii Primariei Constanta in vederea eliberarii autorizatiei de functionare in favoarea Metal Socom. Unul dintre semnatarii plangerii apreciaza ca traficul de influenta exercitat de Taran s-a finalizat cu eliberarea autorizatiei de functionare de catre Primaria Constanta la data de 30 aprilie 2003 cu o valabilitate de un an de zile.Autorii plangerii sunt chiar muncitorii care au efectuat la vila lui Taran din cartierul Palazu Mare o lucrare in valoare de 100 de milioane lei in 2002, fara ca acesta sa achite contravaloarea manoperei si a materialelor folosite. Au mai depus marturie in acest caz si alti doi angajati ai cooperativei, Stefan Iacob si Virgil Vultureanu, care au participat efectiv la executarea lucrarii.Probele in cazul Taran au disparut de la dosarCornel Enica, reclamant in cauza ce face obiectul dosarului impotriva lui Stefan Taran, a formulat o cerere catre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Iulian Galca, prin care-i aduce la cunostinta disparitia din dosar a declaratiilor unor colegi care au participat la lucrarea de la Palazu Mare precum si fotografiile depuse ca probe pentru dovedirea celor sustinute.Enica sustine ca Vultureanu si Iacob au fost deja audiati de procurorul DNA - sectia militara, Nicolae Mihalache in luna noiembrie 2004, iar acest lucru rezulta si din rezolutia procurorului militar de la Parchetul Militar, generalul de brigada Popescu. Muncitorii solicita presedintelui CSM sa dispuna reconstituirea inscrisurilor sau inlocuirea celor disparute, avand importanta lor in solutionarea cauzei.