04 Feb, 2016 17:46
1920
"I-am cerut demisia pentru activitatea sa managerială, care a permis ca în cursul anului 2015, pe cifre pe care le-am făcut publice, să se ajungă la o cifră de 350 de lucrări ştiinţifice într-un an, care au trecut de procedura foarte detaliată prin care ar fi trebuit să fie elaborată. Consider că acest lucru a fost cu putinţă numai cu concursul, ca să nu zic cu complicitatea lucrătorilor din penitenciare, care au permis ca în şase ore anumite lucrări să fie elaborate. Este o ruşine pentru ideea de cercetare ştiinţifică. Dacă nu a înţeles de ce i-am cerut demisia, poate discuta cu mine. Eu cred că am fost clară", a declarat ministrul.
"Ceea ce s-a întâmplat ieri are acelaşi efect cu abrogarea. La momentul acesta, această dispoziţie nu se mai aplică. Au existat opinii că abrogarea e poate o măsură mult prea grăbită în măsura în care nu avem un studiu de impact cu privire la ce înseamnă lucrările ştiinţifice. Împreună cu Ministerul Educaţiei şi cu universităţile se va face acest studiu. Există o propunere a unui grup de lucru le-a făcut care spune că în loc de profesor sau conferenţiar controlul de ştiinţificitate trebuie făcut la nivel de catedră. Aştept ca ministrul Educaţiei, împreună cu universităţile, să ne spună cum se va face acest control. Lucrul cel mai important este că am pus capăt acestei hemoragii de lucrări ştiinţifice în penitenciar", a precizat ministrul.
"Faptul că există un control din partea Corpului de control al premierului şi o anchetă DNA cred că spune totul despre cum s-au desfăşurat lucrurile în această materie în mandatul său. S-a dat calificativul excepţional, iar calificativul meu e irelevant pentru că se va face un calcul aritmetic şi având pe 10 luni şi jumătate calificativul excepţional e irelevant ce spun eu", a mai declarat Raluca Prună.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: