Comunicat DIICOT

Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor:          S.E.A, cetăţean israelian,  pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire a unui grup infracţional organizat, lipsire de libertate în mod ilegal, tâlhărie, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, tâlhărie şi şantaj în formă continuată
          K.C I, cetăţean israelian ,pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat, lipsire de libertate în mod ilegal, tâlhărie, fals în înscrisuri sub semnătură privată, şantaj în formă continuată
          M.Y.S cetăţean israelian, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat, tâlhărie şi şantaj în formă continuată
          E. N A, cetăţean israelian, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat, lipsire de libertate în mod ilegal, complicitate la tâlhărie, tâlhărie, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi şantaj în formă continuată
           M.M,cetăţean român,  pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire a unui grup infracţional organizat şi şantaj,
          şi în stare de libertate,  a inculpatului Z.B, cetăţean israelian,  pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la tâlhărie
            Prin actul de sesizare, s-a reţinut că, în noaptea de 3 iunie 2013,  prin ameninţare cu o armă de foc, inculpaţii au lipsit-o de libertate pe partea vătămata M.H, obligând-o  ca în schimbul eliberării să plătească suma de 2 milioane de euro. Din această sumă, inculpaţii  au încasat 400 mii lei  sub forma unui contract de prestări servicii pe care partea vătămată a fost obligată să îl semneze. Ulterior încasării sumei menţionate, inculpaţii au continuat să exercite presiuni asupra părţii vătămate pentru  a o determina să plătească  diferenţa.
          De asemenea, în perioada februarie - martie 2012, prin ameninţare, inculpaţii au constrâns-o pe partea vătămată R.G.O  să le remită suma de 80 000  euro.


           Totodată există suspiciuni că, în perioada iunie - august 2012, inculpaţii prin ameninţare, au deposedat-o pe  partea vătămată M.D de un autoturism şi un ceas din aur, continuând ulterior  presiunile asupra acesteia în scopul obţinerii sumei de 60 000 de euro.
           În perioada noiembrie 2012 - aprilie 2013, prin ameninţări repetate, inculpaţii au constrâns părţile vătămate C.M şi C.S  să le remită suma de 513 000 euro,  o parte din bani fiind încasaţi sub forma unor contracte fictive de împrumut şi vânzare cumpărare.

           În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii.

           Dosarul  a fost  înaintat  spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti.
           Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, terminarea urmăririi penale şi sesizarea instanţei, fiind respectate atât garanţia constituţională a prezumţiei de nevinovăţie, cât şi prevederile art. 6 pct.2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Corina Antonela Cristian, candidatul AUR la Primăria Bărăganu, obligată de instanță să-i achite Magdalenei Neague, actualul primar, 3.000 de lei

29 Apr 2024 471

Amânare de pronunțare în procesul dintre Holiday Club Olimp SRL, din Constanța și Consiliul Local al Comunei Chilia Veche prin primar, comuna Chilia Veche prin primar și primarul comunei Chilia Veche

14 Apr 2024 281

Modificări importante în cadrul societății Swad Trading SRL Constanța

24 Mar 2024 610

Judecători amenințați la Constanța! „Este ca și cum Irod l-ar acuza pe pruncul Iisus cu privire la propriile lui crime!“ (RECHIZITORIU)

11 Mar 2024 1034

Cererea formulată de CN APM Constanța, respinsă Decizia magistraților în procesul dintre Șantierul Naval Constanța SA, CN APM Constanța și Socep SA

05 Mar 2024 757

Calendar ortodox, 27 februarie 2024. Ce sfinți sunt pomeniți astăzi

27 Feb 2024 917

Șantierul Naval Constanța SA, la judecată cu CN APM Constanța și Socep SA. Ce spune Radu Rusen, directorul SNC

15 Feb 2024 1155

Modificări importante în cadrul societății Alecris Trans SRL Constanța. Cine este noul asociat

01 Feb 2024 608

Firma deținută de Adriana Strutinsky, fosta soție a omului de afaceri Sorin Gabriel Strutinsky, la judecată cu Protecția Consumatorilor. Dosarul se află pe rolul Judecătoriei Constanța

27 Jan 2024 1040

Decizie definitivă Curtea de Apel Constanța a respins cererea de recurs făcută de SC Romned Port Operator SA în dosarul de judecată cu Portul Constanța

20 Jan 2024 902

Firme Tulcea Asociat nou într-o societate de construcții de nave și echipamente plutitoare

28 Nov 2023 906

Afaceri Constanța Modificări importante în cadrul societății Tara Food Concept! Cine este noul unic asociat

11 Nov 2023 730

Apele Române revendică 500 mp în Faleză Nord, pe strada Ion Rațiu! Curtea de Apel, așteptată să modifice decizia Tribunalului

01 Nov 2023 1035

A pierdut la instanța de fond. Un nou termen are loc anul viitor AFI SRL la judecată cu un fost viceprimar al Constanței pentru un teren din Mamaia!

15 Oct 2023 1203

29573/3/2023 Veste „bombă“ de la DIICOT! Toată familia Pascu, trimisă în judecată

06 Oct 2023 4404