Cetateanul, batjocura politistilor

Pentru ca, in ultimul timp, am primit pe adresa redactiei mai multe semnale de la cetateni, in care ni se aducea la cunostinta ca plangerile pe care le depun la sectiile de politie nu sunt inregistrate, am decis sa verificam acest lucru. Actiunea redactorilor nostri a fost realizata cu acceptul chestorului Vasile Bargoz, seful Inspectoratului Judetean de Politie. Primul pas a fost redactarea unei plangeri, in care o persoana sustinea ca a fost talharita, in plina zi, de un barbat. Singurii care au procedat ca la carte au fost politistii de la Sectia 1, in timp ce colegii lor de la Sectiile 2 si 4 fie au declarat ca nu au competenta, fie au supus reclamantul la interogatorii si perchezitii.

Primul pas a fost redactarea unei plangeri in care o persoana sustinea ca a fost talharita, in plina zi, de un barbat. Dupa ce a fost bruscata si "perchezitionata" prin buzunare, i s-a furat telefonul mobil. Cu jalba in mana, am mers la Sectia 1 de Politie, reclamand ca fapta a avut loc in apropierea Clubului Elevilor. Presupusul pagubit, repetam, un redactor al cotidianului nostru, a mers la sediul politiei, unde i-a comunicat ofiterului de serviciu ca i-a fost furat telefonul si i-a aratat plangerea. Imediat, a fost chemata o patrula de pe teren si impreuna cu colega noastra, s-au deplasat la locul unde se "petrecuse" fapta. Politistii, ca niste profesionisti, au periat zona, insa fara succes, dupa care au mers la o casa de amanet de pe strada Unirii. Aici, ei s-au interesat daca cineva a venit sa vanda vreun telefon de curand si au anuntat vanzatoarea ca, in cazul in care va veni cineva, sa anunte imediat politia, deoarece in zona a avut loc un furt. Politistii s-au despartit de presupusa victima, promitandu-i acesteia ca vor face tot posibilul sa ii gaseasca telefonul. Felul cum au procedat oamenii legii de la Sectia 1 de Politie a fost ca la manual, ei reusind sa ne convinga ca isi fac treaba. Au fost foarte amabili si operativi in acelasi timp. Dezinteres la Sectia 2 Urmatoarea destinatie a fost la Sectia 2 de Politie situata in cartierul Tomis Nord, unde am ajuns in jurul orelor 11.00. Aici, lucrurile s-au schimbat total. Colega noastra s-a adresat ofiterului de serviciu care, plictisit, a aruncat in fuga o privire pe plangere si i-a spus ca de furturi din buzunare si din posete se ocupa colegii lui de la "municipiu". Toate acestea, in conditiile in care, in text, se specifica faptul ca a fost bruscata si controlata cu forta prin buzunare. Ba mai mult, in discutie a mai intervenit un coleg "saritor", care a intrebat-o pe colega noastra daca are acte prin care sa dovedeasca ca telefonul era al ei "pentru ca oricine poate veni sa spuna ca i s-a furat ceva". Cei doi i-au explicat in schimb, cu lux de amanunte, unde se afla sediul Politiei Municipale. Ulterior, l-am contactat pe seful Sectiei 2, comisarul Lucian Vasile, care ne-a marturisit ca nu stie prea multe despre cele intamplate, ca a fost anuntat in urma cu ceva timp, de colegii de la alte sectii "ca umbla o fata cu o plangere". El ne-a declarat ca cel cu care a discutat colega noastra este agentul Corneliu Vatra si ca acesta tinea locul ofiterului de serviciu, care se afla la convocare. Referitor la el, comisarul Vasile a avut numai cuvinte de "lauda", spunand ca Vatra nu stie cum sa procedeze in astfel de situatii, ca lui nu i-a raportat nimic si ca, in mod normal, ar fi trebuit sa anunte pe cineva de la Biroul Judiciar, care sa discute cu pagubita si, eventual, sa se deplaseze cu echipa operativa pe teren, acolo unde se intamplase fapta. Adica exact cum au procedat cei de la Sectia 1. Insa aici se pare ca doar seful cunoaste procedurile. Oricum, este curios cum de ofiterul de serviciu era plecat la "convocare" si a lasat in locul lui pe unul care habar nu avea de proceduri, dar care stia ca furturile din buzunare si posete sunt de competenta "municipiului". E clar ca la Sectia 2 lucrurile nu merg asa cum trebuie, iar cetatenii din zona trebuie sa aleaga bine ziua cand vor sa depuna plangeri, ca nu cumva sa dea de agentul Vatra, care, in loc sa le inregistreze doleantele, ii va trimite in alta parte. La Sectia 4, suspiciuni si perchezitii Ultima destinatie a fost Sectia 4 de Politie, situata in cartierul Palas. Aici, colega noastra a fost "luata in primire" de subcomisarul Tudor Filip si agentul principal Vasile Constantin. Cei doi au descusut-o pe toate partile pe reclamanta si au incercat chiar sa o convinga ca plangerea ei este greu de solutionat si foarte costisitoare, in cazul in care va fi gasit vinovatul. Vor urma proceduri judecatoresti care implica mari cheltuieli, care vor depasi valoarea telefonului furat. La un moment dat, unul dintre politisti a observat un snur care iesea din buzunarul hainei. De aici, lucrurile au luat alta intorsatura, ei incercand sa o perchezitioneze, pentru a se convinge ca nu are cumva in realitate telefonul la ea si de fapt incerca sa ii induca in eroare. Pentru ca situatia devenea tensionata, colega noastra a fost nevoita sa le spuna exact despre ce este vorba. Cert este ca plangerea a fost primita de la inceput cu suspiciune, politistii fiind hotarati sa demonstreze mai degraba ca persoana cu plangerea minte, decat sa o priveasca ca pe o victima a unei talharii. In loc de epilog A fost ultima incercare. La celelalte sectii se stia de venirea noastra, iar incercarile ar fi fost sortite esecului. Oricum, experimentul a avut efectul scontat: am ajuns la concluzia ca plangerile noastre, ale cetatenilor, sunt rezolvate in bataie de joc. De fapt, nici nu sunt primite pentru a fi analizate. Cine poate sa stie cate dintre acestea nu au ajuns niciodata pe mesele celor ce trebuie sa ancheteze cazurile. Experienta de ieri va fi aplicata si la alte institutii ale statului, pentru ca nu este posibil ca angajatii acestora sa-si bata joc de cei in slujba carora se afla.

Scris de: {autor}D.E.I.{/autor}