Dosarul „Rutiera", anchetat de un organ necompetent?

16 Jul, 2009 06:01

Am vazut cu ochii mei un AVOCAT CORUPT,care folosise totusi metode legale,adica proba cu martori in lipsa invinuitilor.Dar martorii nu erau de "de calitate",adica erau mincinosi.Curiozitatea ne facuse,pe mine si fostul sot,sa verificam in termenul de apel dosarul de reziliere a unui contract de vanzare- cumparare intre noi(sot si sotie)si parintii sotului.Datorita acestui act de vanzare-cumparare,ajunsesem sa ne judecam cu MAMA fostului sot,care ne dadu-se in judecata pentru a doua oara in 1998,la Judecatoria Medgidia , Tribunalul Constanta si apoi Curtea de Apel Constanta.Nu toti AVOCATII sunt corecti in aplicarea legilor.Daca magistratii se lasa intimidati de AVOCATII MINCINOSI,atunci trebuie sa ne luam "la revedere" de la rezolvarea cazului "rutiera",cum este cazul si dosarului "scrisoarea" impotriva d-lui IONEL CHIRITA ,care a avut indrazneala si nerusinarea sa deschida una din scrisorile adresate PRESEDINTELUI ROMANIEI,d-l Traian Basescu.Intrebarea este urmatoarea :O FI FOST SINGURA SCRISOARE DESCHISA SI MODIFICATA de d-l IONEL CHIRITA ,cat timp a fost primarul orasului Harsova ?