Eveniment
Procurorii vor stramutarea procesului cu Stila Gosu
02 Apr, 2009 02:34
1753
Cecilia ZAREA
Situaţie şocantă la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Constanţa. Invocând o aşa-numită posibilă „ştirbire" a „imparţialităţii
judecătorilor instanţei constănţene", procurorii au cerut strămutarea dosarului
în care Stila Goşu şi alţi cinci indivizi sunt cercetaţi pentru loviri sau alte
violenţe şi şantaj.
Foarte interesant este faptul că
cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa către Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie pare să se centreze pe atitudinea presei şi pe articolele
redate în mass-media mai degrabă decât pe indicii şi probe temeinice care să
conducă la „ştirbirea imparţialităţii judecătorilor" amintită anterior. Nu este
exclus ca acesta să fi fost motivul pentru care judecătorii Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie au respins, marţi, cererea formulată de procurorii
constănţeni. Concret, pe 10 februarie 2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa,
prin prim-procurorul Valentin Ştefan, a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie să mute la altă instanţă procesul care îi priveşte pe Stila şi Mitică
Goşu, Petrică Tomescu, Ionuţ Vanghelici, Vasilică Coşman şi Daniel Zorică.
Anchetatorii nu s-au ferit să amintească în solicitare despre un anumit
„pericol de tulburare a ordinii publice".
Dosare mai „grave"
Procurorii spun în cererea de
strămutare: „apreciem că imparţialitatea judecătorilor instanţei constănţene ar
putea fi ştirbită, existând pericolul de tulburare a ordinii publice provocat
de această cauză penală, în care sunt judecaţi inculpaţi cunoscuţi ca făcând
parte din grupările infracţionale ce acţionează pe raza municipiului
Constanţa". De menţionat, totuşi, că procesul care îi priveşte pe cei şase
indivizi nu este singurul din cele aflate pe rolul instanţelor constănţene,
care să aibă ca protagonişti personaje despre care procurorii spun că aparţin
grupărilor infracţionale de pe raza judeţului şi în care infracţiunile care li
se impută sunt mult mai grave. În acest sens, sunt demne de amintit dosarele în
care Petrică Tomescu, Lucian Călimărea şi Cristian Gherghişan sunt judecaţi
pentru tentativă de omor calificat, cel în care fraţii Miţu şi Traian Vasea şi
apropiaţii lor sunt acuzaţi tot de tentativă de omor calificat şi multe altele
asemenea. Totuşi, în niciunul din aceste procese nu s-a cerut strămutarea, de
către niciuna din părţi, pe motiv că imparţialitatea judecătorilor ar fi
ştirbită. Revenind la cererea formulată de procurorii constănţeni, aceştia au
expus pe larg apariţia mesajelor contra judecătoarei Cristina Radu, cea care a
respins propunerea de arestare preventivă a celor şase. „În presa constănţeană
au apărut articole în legătură cu apariţia mesajelor scrise pe ziduri, cât şi
pe banner-ul postat la ieşirea din municipiul Constanţa", invocă procurorii în
cererea de strămutare a procesului. Totodată, aceştia mai spun că în ediţiile
electronice ale cotidienelor, cititorii au afişat mesaje „în care îşi exprimă
nemulţumirea şi îndoiala cu privire la obiectivitatea şi imparţialitatea
judecătorilor constănţeni care au judecat cauza, precum şi indignarea că
inculpaţii au fost lăsaţi în libertate".
Dovezi: purtători de cuvânt şi
articole
„Considerăm că imparţialitatea
judecătorilor constănţeni este afectată în aceste împrejurări (...), care au
provocat tulburarea ordinii publice, iar presiunile exercitate asupra
judecătorilor din Constanţa sunt de natură a crea suspiciuni cu privire la
obiectivitatea judecătorului căruia îi revine îndatorirea să judece fondul
cauzei". Mai departe, procurorii îl citează pe purtătorul de cuvânt al
instanţei, afirmând că punctul său de vedere „nu face decât să sublinieze că
acţiunile de tulburare a ordinii publice desfăşurate la data de 06.02.2009 de către
autorii mesajelor transmise judecătorilor din Constanţa sunt de natură a crea
presiuni asupra acestora şi implicit asupra imparţialităţii acestora". De parcă
nu ar fi de ajuns, mai degrabă ca într-un articol de presă, decât ca într-o
cerere de strămutare, procurorii îl citează şi pe purtătorul de cuvânt şi
vicepreşedintele Tribunalului Constanţa, reluând declaraţiile pe care
judecătorul le-a făcut către mass-media locală cu privire la mesajele
cetăţenilor. „Faţă de cele ce preced", spun anchetatorii, „considerăm că,
întrucât s-a produs o tulburare a ordinii publice, reliefată chiar şi de către
purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Constanţa, cât şi de către
vicepreşedintele Tribunalului Constanţa, (...) desfăşurarea ulterioară a
procesului penal este îngreunată, iar imparţialitatea judecătorilor din
Constanţa ar putea fi ştirbită". Ca dovezi în susţinerea cererii, membrii
Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa au găsit de cuviinţă să anexeze
„articolele printate (însoţite de comentarii) din ziarele constănţene". În
acest context, probabil că nu este de mirare că judecătorii Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie au respins ca nefondată solicitarea procurorilor
constănţeni de a muta procesul la altă instanţă din judeţ.
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: