Caz rar întâlnit în instanțele din Dobrogea! Ambulanțier, dat în judecată să repare o mașină lovită de o targă scăpată de sub control

  • La data de 19 aprilie 2021, Curtea de Apel Constanța a închis definitiv dosarul, hotărând să respingă recursul declarat de firma de asigurare împotriva deciziei Tribunalului Tulcea de a nu-i acorda despăgubirile solicitate.
  • Societatea de asigurare solicita atât de la ambulanțierul în cauză, cât și de la SAJ Tulcea suma de peste 4.400 de lei, reprezentând despăgubirile achitate de asigurător autoturismului avariat de targa scăpată de sub control.
  • „Tocmai de aceea este și creat un spațiu destinat exclusiv parcării autoturismelor aflate în dotarea Unității de Primire Urgențe, pentru a fi evitate eventualele incidente și pentru a facilita manevrarea tărgilor aflate în dotare“, au arătat judecătorii care au respins pretențiile firmei de asigurare.

În România, țara în care se poate orice (adesea, însă, în sensul rău), nu este nicidecum de mirare faptul că un angajat al Serviciului de Ambulanță Județean Tulcea a ajuns protagonist al unui proces civil, cauzat de modul în care ar fi manevrat targa ambulanței.

Concret, societatea de asigurare solicita atât de la ambulanțierul în cauză, cât și de la SAJ Tulcea suma de peste 4.400 de lei, reprezentând despăgubirile achitate de asigurător autoturismului avariat de targa scăpată de sub control.

La data de 19 aprilie 2021, Curtea de Apel Constanța a închis definitiv dosarul, hotărând să respingă recursul declarat de firma de asigurare împotriva deciziei Tribunalului Tulcea de a nu-i acorda despăgubirile solicitate.

Dosarul civil are indicativul 651/327/2019*, iar părți în cauză sunt SC Generali România Asigurare Reasigurare SA, în calitate de recurent reclamant și, respectiv, Serviciul Județean de Ambulanță Tulcea și R.I., în calitate de intimați pârâți.
 

Reparații de 4.476 de lei

Potrivit hotărârii nr.314/2020 a Tribunalului Tulcea, menținută luni, 19 aprilie 2021, de Curtea de Apel Constanța, compania de asigurare a cerut instanței de judecată să-i oblige pe angajatul Serviciului Județean de Ambulanță, dar și instituția, la plata în solidar a sumei de 4.476 de lei.

Banii reprezentau suma pe care societatea o achitase pentru reparațiile autovehiculuilui avariat.

Se arată în documentul menționat anterior, citat pe Jurindex, că „la data de (...)2017, în curtea Spitalului Clinic de Urgență (...), pârâtul R.I., ambulanțier al Serviciului Județean de Ambulanță Tulcea, în timp ce manevra o targă mobilă de transport pacienți, a produs avarii autoturismului cu numărul de înmatriculare (...)“.

„Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO al autovehiculului avariat, a fost notificată și a deschis dosarul de daună nr. xxxxxxxxx (f. 9-21 ), achitând suma de 4.476 lei“, se arată în Hotărârea nr. 314/2020, citată pe www.rolii.ro.

Spus pe scurt, potrivit actelor dosarului, ambulanțierul s-ar fi aplecat să ia o hârtie ce îi căzuse pe jos, moment în care targa a alunecat și i-a lovit autoturismul persoanei asigurate, provocându-i ușoare avarii.

În aceste condiții, societatea de asigurare s-a îndreptat apoi împotriva SAJ Tulcea și a ambulanțierului, pentru a recupera suma achitată.


În primă instanță, Judecătoria Tulcea a admis acțiunea companiei și a decis ca Serviciul de Ambulanță Județean Tulcea și angajatul său să achite suma solicitată în proces.

Hotărârea însă a fost schimbată total în apel, de către Tribunalul Tulcea, care a decis respingerea acțiunii.


Prima hotărâre, schimbată în apel

„Din considerentele hotărârii atacate, reiese că instanța de fond a reținut săvârșirea unei fapte ilicite de către prepus, faptă ce constă în manevrarea cu neglijență a tărgii mobile de transport pacienți. S-a mai arătat că acest aspect a fost recunoscut și de către pârâtul R. I. în cadrul interogatoriului administrat din oficiu de către instanță.

Tocmai acest aspect a fost criticat atât de către apelantul R.I., cât și de apelantul Serviciul de Ambulanță Tulcea“, se arată în Hotărârea nr. 314/2020, reconfirmată de Curtea de Apel Constanța.

Astfel, judecătorii au apreciat că „analizând probele administrate în fața instanței de fond, se constată că fapta ilicită nu este dovedită“.

„Incidentul s-a produs în incinta Unității de Primiri Urgențe, în parcarea destinată staționării ambulanțelor, spațiul fiind amenajat de o așa manieră, încât să permită accesul acestora, dar și pentru a facilita operațiunile de manevrare a tărgilor și aparaturii necesare“, au arătat judecătorii în motivarea hotărârii prin care au respins acțiunea, potrivit www.rolii.ro.

„Apelantul (nr., angajatul SAJ Tulcea) a arătat că după transportarea unui pacient la UPU Tulcea, a revenit la mașin ă , a pus targa la ușa ambulanței și s-a aplecat pentru a lua o hârtie căzută pe jos, moment în care targa a alunecat și a lovit autoturismul persoanei asigurate, producându-i ușoare avarii“, potrivit instanței

„Se constată așadar, că alunecarea tărgii, fără a fi acționată într-un mod defectuos de către ambulanțier, a fost cauza acestui incident. Nicio eventuală inacțiune a celui care manipula targa nu poate fi reținută, (...) , incidentul producându-se într-un mod accidental“, conform www.rolii.ro.

Judecătorii au mai arătat că „tocmai de aceea este și creat un spațiu destinat exclusiv parcării autoturismelor aflate în dotarea Unității de Primire Urgențe, pentru a fi evitate eventualele incidente și pentru a facilita manevrarea tărgilor aflate în dotare“.

În acest context, instanța de apel, confirmată de cea de recurs, a apreciat că „rezultă cu evidență așadar, că , dacă persoana al cărei autoturism a fost avariat, ar fi parcat regulamentar, și nu la o distanță de cca 3 m de locul unde era staționată ambulanța, acest incident nu ar fi avut loc“.

Așa cum am precizat anterior, luni, 19 aprilie 2021, dosarul a fost închis definitiv, la circa doi ani de la deschiderea sa, în urma deciziei luate în recurs de Curtea de Apel Constanța.


PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și:

Serviciul Județean de Ambulanță Constanța, la judecată cu DSP. Procesul, pe lista de ședințe a Judecătoriei Constanța

 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Trimis în judecată de DNA Constanța, achitat la Tulcea. Nu există probe că persoana a săvârșit infracțiunea de care a fost acuzată

20 Sep 2021 470

Un fost polițist constănțean achitat definitiv pentru camătă va fi despăgubit de Statul Român. A cerut 1,6 milioane de euro

20 Sep 2021 1401

Decebal Făgădău l-a dat în judecată pe Gabriel Comănescu! Dosarul se mută la Curtea de Apel Constanța

18 Sep 2021 1074

Percheziții în Eforie, Techirghiol, Tuzla și Mangalia. Zece persoane în arest la domiciliu

17 Sep 2021 1949

Recuperarea daunelor după accidentul provocat de Ioan Albu, fost prefect al județului Constanța. Judecata amânată

16 Sep 2021 1062

Pronunțare importantă azi la Curtea de Apel Constanța. Este vizat omul de afaceri Sorin Strutinsky, arestat în Italia

16 Sep 2021 1650

Cum a despăgubit Curtea de Apel Constanța un vameș achitat de acuzațiile DNA. Decizia nu este definitivă

16 Sep 2021 942

Asociația Constanța Altfel încearcă să anuleze Autorizaţia de Construire a Catedralei Eroilor „Sfânta Treime“, de lângă Casa de Cultură (document + galerie foto)

15 Sep 2021 1213

Acuzații de subevaluare Urmașii aristocratului George baron de Löwendal ajung la Curtea de Apel pentru fostele moșii din județul Constanța

15 Sep 2021 689

Atenție, șoferi! Judecătorii din Constanța, decizie de ultim moment privind parcarea de lângă Plaja Modern!

14 Sep 2021 2717

Consilier local și asistent medical Raport al inspectorilor de Integritate, menținut, ieri, de Curtea de Apel Constanța

14 Sep 2021 816

Achitare răsunătoare la Constanța! Curtea de Apel reia procesul celor 11 inculpați. Una dintre firme, în faliment (document)

13 Sep 2021 8303

Medic de familie din Constanța, trimis în judecată pentru ucidere din culpă. Procesul amânat (video)

09 Sep 2021 16497

Tulcea. Cerere de arestare respinsă într-unul dintre cele mai mari dosare de trafic de droguri din România

09 Sep 2021 1193

Un bărbat din Constanța și-a violat fiica majoră. Cinci ani de închisoare și 10.000 de euro daune morale

09 Sep 2021 1805