Justitie

Curtea de Apel Constanţa Mandat european de arestare pe numele unui tânăr din Tulcea, nepus în executare. Iată motivul!

La data de 5 iulie, Curtea de Apel Constanţa a luat în examinare contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Constanţa cu privire la cererea formulată de IPJ Tulcea - Serviciul de Investigaţii Criminale având ca obiect modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013) stabilite prin sentinţa penală nr. 126/P din 2 iulie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXX privind persoana solicitată M. M.
 
Tânărul are de executat un an şi trei luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere.
 
Prin cererea înregistrată sub nr. 345/36/2019 din data de 4.07.2019 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, s-a solicitat a se aprecia asupra incidenţei dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, respectiv dacă există o împiedicare la executarea mandatului de arestare provizorie nr. 31/P din 2.07.2018, emis de Curtea de Apel Constanţa, având în vedere că dosarul nr. 1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nu a fost soluţionat definitiv, iar prin sentinţa penală nr. 126/P din 2 iulie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXX s-a dispus punerea în executare a mandatului de arestare la data încetării cauzei ce a determinat amânarea predării.
 
Cu privire la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, raportat la adresa nr. 658/II/6/2019 din 4 iulie 2019 a acestei unităţi de parchet, Curtea constată că această cauză nu a fost soluţionată definitiv, întrucât la data de 2.08.2018 procurorul de caz a adoptat o soluţie de renunţare la urmărirea penală, soluţie care nu a fost confirmată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în prezent cauza aflându-se la procuror pentru adoptarea soluţiei.
 
 
De asemenea, ordonanţa de renunţare la urmărire penală nu a fost transmisă spre confirmare judecătorului de cameră preliminară, conform disp. art. 318 alin. 12 Cod procedură penală. În atare situaţie, se constată incidenţa disp. art. 598 alin. (1) lit. c teza a II a Cod procedură penală, respectiv există o împiedicare la executarea mandatului de arestare provizorie nr. 31/P din 2.07.2018, emis de Curtea de Apel Constanţa, având în vedere că dosarul nr. 1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nu a fost soluţionat definitiv, iar prin sentinţa penală nr. 126/P din 2 iulie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXX s-a dispus punerea în executare a mandatului de arestare la data încetării cauzei ce a determinat amânarea predării.
 
Pentru toate aceste motive, în baza art.598 alin.1 lit.c teza a II a Cod procedură penală, se va admite contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Constanţa. Se va constata o împiedicare la executarea mandatului de arestare provizorie nr.31/P din 02.07.2019 emis de Curtea de Apel Constanţa pe numele persoanei solicitate M. M. (nu a încetat una dintre cauzele ce au determinat amânarea predării, respectiv dosarul penal nr.1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nu a fost soluţionat definitiv).
 
Se va dispune punerea în libertate a persoanei solicitate M. M. de sub puterea mandatului de arestare provizorie nr.31/P din 02.07.2019 emis de Curtea de Apel Constanţa. Mandatul de arestare se va pune în executare la încetarea cauzei care a determinat amânarea predării, respectiv la data soluţionării definitive a dosarului penal nr.1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, iar în caz de condamnare, cu executarea în regim de detenţie a pedepsei până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
 
 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Judecătorii din Constanţa analizează o cerere de suspendare a activităţii Curţii Constituţionale a României!

15 Oct 2019 358

Judecătorii au decis! Este vizat Regulamentul de acces în zona peninsulară a municipiului Constanţa!

15 Oct 2019 812

Inventarul exact al Colecţiei Dinu şi Sevasta Vintilă din Topalu. 20 de opere semnate de Tonitza

15 Oct 2019 514

Închisoare cu executare pentru un tânăr care a tăiat cu toporul trei cai

14 Oct 2019 867

Militarul eliminat din sistem pentru că era prea gras şi cel care a surzit în timpul unor trageri, puşi în aşteptare de judecători

12 Oct 2019 388

Cătălin Jigău, preşedintele Judecătoriei Constanţa, contestă o decizie a CSM

12 Oct 2019 453

Evaziune de 10 milioane de euro din banii constănţenilor? Decizie definitivă pentru afaceristul israelian Avraham Morgenstern, apropiat al lui Radu Mazăre

11 Oct 2019 2448

Radu Mazăre la Curtea de Apel Bucureşti

10 Oct 2019 469

Un militar ar putea fi despăgubit toată viaţa de Ministerul Apărării. Totul se decide azi

10 Oct 2019 3766

Victorie în instanţă pentru un pompier dobrogean - a obligat ISU la plata orelor suplimentare!

10 Oct 2019 8252

Tragedie rutieră în Constanţa! Un şofer care circula cu 90 de kilometri/oră a omorât pe loc un copil de nici doi ani. A luat cu executare

10 Oct 2019 1065

Județul Constanța. Tânăr urmărit internațional, escortat de polițiști. Ce infracțiune a comis

09 Oct 2019 360

Angajaţii DSP Tulcea îşi caută dreptatea în instanţa constănţeană

09 Oct 2019 374

Primăria Constanţa, asociat în firmă Judecătorii au închis procedura de reorganizare a activităţii Telegondola - Mamaia SRL

09 Oct 2019 420

Pronunţarea în dosarul Beirut, amânată

08 Oct 2019 376