- Exercitarea acțiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinare și nu constată definitiv vinovăția judecătorului sau procurorului cercetat disciplinar.
Inspecția Judiciară s-a autosesizat în cazul judecătoarei de la
Judecătoria Mangalia (
Ioana-Ancuța Popoviciu - foto - sursă Facebook), investită cu soluționarea dosarului privind accidentul mortal de la
2 Mai, când doi tineri au decedat iar alți trei au răniți.
Sesizarea
Inspecției Judiciare vine după ce la termenul de ieri judecătoarea în cauză a întrebat părțile prezente dacă este prezent în sala de judecată,
Sebastian Andrei Olariu, tânărul decedat în accident ceea ce a stârnit nemulțumire printre rudele și apropiații decedaților.
Sesizarea din oficiu vizează respectarea obligația de studiere a dosarelor anterior ședinței de judecată (inclusiv din perspectiva prezenței în instituție a judecătorului anterior acestei date), maniera de gestionare a dosarelor și ședințelor de judecată, comportamentului judecătorului în ședințele de judecată, în principal cu referire la ședința de judecată din data de 22.02.2024, precum și existența unor eventuale situații de incompatibilitate în legătură cu dosarul menționat.
Ioana – Ancuța Popoviciu este magistrat al
Judecătoriei Mangalia din 15 martie 2022, atunci când
Consiliul Superior al Magistraturii a decis transferul magistratului de la
Judecătoria Ineu la
Judecătoria Mangalia.
Judecătoarea
Ioana Ancuța Popoviciu, din cadrul
Judecătoriei Mangalia, a fost sancționată disciplinară la data de 31 mai 2023, de către Secția pentru Judecători în materie disciplinară a
Consiliului Superior al Magistraturii.
Secția a decis sancționarea disciplinară a magistratului constănțean cu avertisment, după ce a admis în parte acțiunea disciplinară demarată față de magistrat de către Inspecția Judiciară.
Avertismentul a fost aplicat pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. s) teza a II a raportat la art. 272 alin.(2) din același act normativ.
Prevederea legală face referire la face referire la „exercitarea funcției cu gravă neglijență“, iar articolul 272 vorbește despre faptul că „există gravă neglijență atunci când judecătorul sau procurorul nesocotește din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material ori procesual“.
Totodată, Secția a respins acțiunea pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit. g) teza I și art.271 lit.l) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, ca neîntemeiată.
Articolul 271 litera g) teza I face referire la „constituie abateri disciplinare nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor“, iar litera l) se referă la „nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente“.
Facem precizarea că am încercat să obținem un punct de vedere de la oficialii
Judecătoriei Mangalia, cu privire la situația expusă, însă demersul nostru nu a fost posibil, fiind îndrumați să adresăm o solicitare oficială instanței pentru lămuri.
Exercitarea acțiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinare și nu constată definitiv vinovăția judecătorului sau procurorului cercetat disciplinar.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
UPDATE Matei Vlad Pascu, judecat pentru accidentul de la 2 Mai. Doi tineri au murit! Incredibil ce i-a întrebat magistratul de la Judecătoria Mangalia pe părinții victimelor(GALERIE FOTO+VIDEO)
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: