Minutele care au făcut diferenţa. Cum a luat amendă un bărbat pentru că a parcat în Constanţa fără să achite parcarea

Pe rolul Judecătoriei Constanţa, în data de 20 mai 2019, a avut loc soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângerea contravenţională DPLC, cerere formulată de petentul R.A. în contradictoriu cu intimatul Primăria Municipiului Constanţa - Direcţia Poliţia Locală.
 
Instanţa constată că, prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 11.02.2019, petentul R.A., în contradictoriu cu intimatul Primăria Municipiului Constanţa - Direcţia Poliţia Locală, a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, solicitând anularea procesului-verbal atacat.
 
În motivarea plângerii arată că, la data de 20.12.2018, a parcat autovehiculul pe care îl deţine în proprietate în parcarea situată în imediata vecinătate a Sălii Sporturilor din mun. Constanţa, iar conform legii privind parcarea, a avut la dispoziţie 5 minute pentru a da mesaj text. A fost somat la ora 12:17, având la dispoziţie timp până la ora 12:22 să transmită acel mesaj. La ora 12:21 a transmis mesajul încadrându-se în timpul acordat, primind confirmarea că plata este validă şi că expiră la ora 13:21.
 
Prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, petentul a fost sancţionat contravenţional, în sarcina sa reţinându-se următoarele: „La data de 20.12.2018, ora 12.15, autovehiculul marca OPEL cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost depistat în parcarea amenajată de la Sala Sporturilor, ocupând un loc de parcare fără a avea achitat tariful orar”.
 
Pentru săvârşirea acestei contravenţii, petentului i s-a aplicat sancţiunea principală a amenzii, în cuantum de 600 de lei. Petentul a achitat tariful orar pentru locul de parcare pe care îl ocupa la data de 20.12.2018, la ora 12:21:18, iar procesul-verbal a fost încheiat pentru săvârşirea unei fapte contravenţionale constatate la ora 12:15, adică în afara intervalului de cinci minute reglementat de normele legale. Instanţa constată că fapta contravenţională reţinută în sarcina petentului a fost legal reţinută.
 
Pentru aceste considerente, instanţa va proceda la respingerea ca neîntemeiat a acestui motiv de anulare a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.
 
Aşadar, fiind menţinută prezumţia de validitate şi legalitate a procesului-verbal contestat, nefiind înlăturată forţa probantă de care se bucură acesta, dar fiind înlăturată prezumţia de nevinovăţie a petentei, căreia într-adevăr i-a conferit relevanţă Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi în materie contravenţională, prin oferirea posibilităţii fiecărei părţi implicate în a-şi dovedi susţinerile şi ţinând seama că prin procesul-verbal de contravenţie acestuia i-a fost aplicată sancţiunea contravenţională principală a amenzii, dozate în mod corespunzător gradului de pericol social al faptei, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanţa va considera că plângerea formulată de petentă împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, dedusă judecăţii, este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge, şi implicit va menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei. Instanţa va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.