RAJDP Constanța pierde definitiv unul dintre procesele intentate fostului director, Adrian Gâmbuțeanu. Regia cerea peste 5,34 milioane de euro! (MINUTA)




Curtea de Apel Constanța a închis definitiv unul dintre procesele deschise de Regia Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri Constanța fostului director Adrian George Gâmbuțeanu pentru recuperarea unor sume de bani.
 
Judecătorii Secției a II-a Civile a Curții au respins ca nefondat apelul declarat de RAJDP împotriva deciziei inițiale a Tribunalului Constanța, care respinsese acțiunea pentru recuperarea banilor ca prescrisă.
 
Decizia Curții de Apel a fost pronunțată în dosarul 8390/118/2021*, în care suma cerută de RAJDP de la fostul director se ridica la 26.588.256 de lei, echivalând cu peste 5,34 de milioane de euro, la cursul actual.
 
Banii reprezentau „prejudiciu cauzat reclamantei (RADJP Constanța) prin plata nelegală pentru servicii neprestate reprezentând montare solarii“.
 
Iată minuta Hotărârii 40/2024 a Curții de Apel:
 
„Respinge apelul ca nefondat. Definitivă“
 
La Curtea de Apel, cazul s-a aflat în atenția completului format din magistrații Cristina Belecciu și Iuliana Tudoran.

 
Curtea a menținut astfel prima decizie a Tribunalului, care a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepție ridicată în proces de Adrian Gâmbuțeanu, prin avocații săi.
 

Tribunalul a respins astfel acțiunea pentru recuperarea banilor ca fiind prescrisă, adică introdusă la instanță după depășirea termenului stabilit de lege pentru astfel de situații.
 
La Tribunal, dosarul s-a aflat în atenția completului prezidat de magistratul Melentina Nicoleta Mirică.
 
Ce au stabilit judecătorii
 
În motivarea hotărârii Tribunalului, menținută acum de Curtea de Apel, judecătorii au arătat, printre altele, că „prescripţia dreptului la acţiune în recuperarea prejudiciului nu începe de la data când s-a produs paguba sau de la data stabilirii prejudiciului  în anul 2014 sau 31.05.2017 – data pronunţării Deciziei Curţii de Apel în dosarul civil nr. ###/118/2015 ce  avut ca obiect verificarea legalităţii Deciziei Curţii de Conturi nr. 71/12.08.2014, ci de la data la care cel păgubit a cunoscut sau trebuia să cunoască naşterea dreptului la acţiune. În doctrină s-a arătat că «stabilirea momentului obiectiv de la care începe să curgă prescripţia se întemeiază şi pe ideea culpei prezumate a victimei de a nu fi depus toate diligenţele necesare pentru descoperirea pagubei şi a celui chemat să răspundă de ea»“.
 
În continuare, „concluzionând asupra celor expuse anterior, instanţa apreciază că prescripţia începe să curgă în perioada #########, în condiţiile în care faptele imputate pârâtului, respectiv plăţile nelegale se situează înăuntrul acestei perioade, astfel că cererea de chemare în judecată a fost introdusă la 10.11.2021, după împlinirea termenului de prescripţie extinctivă de 3 ani“.
 
Totodată, „verificând şi incidenţa cauzei de suspendare a curgerii termenului prescripţiei reglementată de art. 14 alin. 1 din Decretul 167/1958, respectiv art.2534 alin.1 şi alin.2 Cod Civil, Tribunalul reţine că la data de 15.09.2015, pârâtul a fost revocat din funcţia de Director General, reclamanta având la dispoziţie încă şase luni, fără ca termenul de prescripție să se împlinească, astfel că termenul s-ar fi împlini cel mai târziu la 15.03.2016“.
 
„Cum cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului la data de10.11.2021, instanța concluzionează că a fost formulată după împlinirea termenului de prescripție“, au conchis magistrații în acest dosar.
 
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Adrian Gâmbuțeanu, fostul șef al RAJDP Constanța, achitat!
 

Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

RAJDP Constanța, lovitură în instanță în procesul cu Adrian Gâmbuțeanu, fostul director

08 Mar 2024 566

Adrian Gâmbuțeanu, fost director al RAJDP Constanța, răspuns pozitiv de la Curtea de Apel! Avea de achitat aproape 2.000 de euro, taxă de timbru (MINUTA)

23 Feb 2024 691

Fostul director Gâmbuțeanu, apel în dosarul în care a fost obligat să achite circa 300.000 de euro RAJDP Constanța

11 Jan 2024 724

Decizii care au „marcat“ justiția din Constanța în 2023! (Penal)

04 Jan 2024 1041

Dosar deschis de RAJDP Constanța fostului director Gâmbuțeanu, rejudecat la Curtea de Apel

17 Dec 2023 669

Procesul RAJDP Constanța contra unui fost director, amânat de Curtea de Apel

01 Dec 2023 758

Marinela Mitan, unul dintre cei mai cunoscuți judecători de la Tribunalul Constanța, iese la pensie

26 Nov 2023 970

DNA Constanța, nemulțumită de achitarea lui Adrian George Gâmbuțeanu, fostul șef al RAJDP Constanța

09 Nov 2023 865

Fost director al unei cunoscute instituții subordonate Consiliului Județean Constanța, bun de plată! Sunt în joc peste 300.000 de euro. Cu apel (MINUTA)

24 Oct 2023 2467

Adrian Gâmbuțeanu, fostul șef al RAJDP Constanța, achitat!

13 Oct 2023 1325

Tribunalul Constanța, o nouă amânare de pronunțare în dosarul fostului șef al RAJDP Constanța

17 Sep 2023 877

Verdict amânat pentru un cunoscut fost director din Consiliul Județean Constanța

22 Jul 2023 1549

Un cunoscut fost director din Consiliul Județean Constanța, în așteptarea verdictului de la Tribunal

21 Jun 2023 2045

RAJDP Constanța, proces împotriva unuia dintre foștii săi directori. Cine a câștigat la fond (MINUTA)

20 Apr 2023 1661

Fost director din CJC, recurs la Înalta Curte împotriva regiei pe care a condus-o!

10 Jan 2023 1644