Municipalitatea s-a remarcat prin lipsa transparentei publice

Raportul "Transparenta decizionala in Romania anului 2007" face parte din proiectul "Lege si Transparenta", implementat de Asociatia Pro Democratia si Transparency International Romania, cu sprijinul financiar al Uniunii Europene (UE) prin programul PHARE 2004.

Perioada de derulare a proiectului initiat de Asociatia Pro Democratia este octombrie 2006 - septembrie a.c. Gruparea si-a propus sa atraga atentia factorilor care decid, in 15 localitati din tara, asupra necesitatii, utilizarii si aplicarii Legii 52/2003 privind transparenta administratiei publice. Studiul urmareste modul in care legea a fost implementata din 2004 pentru fiecare consiliu local si primarie, realizand si o evaluare comparativa a transparentei autoritatilor la nivelul celor 15 localitati. Printre orasele alese de asociatie se numara si municipiul Constanta. La capitolul numarului de proiecte normative adoptate in 2004, Constanta se prezinta doar cu opt, comparativ cu Alexandria, care are 50 sau Oradea, 1174. Nici in anii urmatori, situatia nu este mult imbunatatita. Pentru anul 2005, autoritatea locala constanteana a prezentat trei proiecte, iar in anul urmator, patru. Nici numarul intalnirilor organizate la cererea asociatilor nu este covarsitor. Doar cinci intalniri, in trei ani. Sedintele publice organizate de autoritatea locala si numarul participantilor la acestea nu este remarcabil, comparativ cu alte orase incadrate in proiectul initiat de Pro Democratia. Coordonatorul local al proiectului "Lege si transparenta", Mircea Apostol, a declarat ca, de cele mai multe ori, cetatenii nu sunt foarte bine informati si nu cunosc prevederile legii 52/2003. Apostol a precizat ca transparenta decizionala este in avantajul cetateanului, dar si al administratiei. Autoritatea publica isi poate legitima astfel activitatea, deciziile si actiunile, iar cetateanul poate participa activ la deciziile locale. Implicarea cetatenilor in decizia administrativa, ca principal beneficiar al acesteia, constituie un semn al transparentei la nivelul institutiilor administrative locale. Apostol considera ca exista posibilitatea ca cetatenii sa nu fie informati sau considera ca participarea lor nu este importanta pentru administratia locala. Concluzia raportului a fost ca autoritatile locale trebuie sa fie mai apropiate de cetatean pentru a stimula participarea acestuia la administratia locala.

Scris de: {autor}Violeta LECA{/autor}