Jurnalul de Constanţa Legea turismului, fără conţinut şi neaplicabilă

În cea de-a doua zi a dezbaterilor pe marginea Legii turismului, dezbateri organizate la Olimp de membrii Comisiei de administraţie publică şi la care au fost invitaţi să participe reprezentanţi ai patronatelor din turism şi ai primăriilor riverane Mării Negre, s-a ajuns la concluzia că mai sunt multe aspecte de lămurit şi de corectat. Actul normativ a fost iniţat de Guvern, adoptat de Senat, iar în toamnă va fi supus votului în plenul Camerei Deputaţilor, deşi actuala formă nu dă certitudini că turismul se va dezvolta aşa cum se doreşte, cel puţin declarativ, în urma aplicării.

Dacă în prima zi şi-au făcut apariţia la discuţii prefectul judeţului, Claudiu Iorga Palaz, reprezentantul ANAT Corina Martin şi primarii din localităţile Eforie - Ovidiu Brăiloiu, şi Limanu - Constantin Urdea, joi şi-a făcut apariţia şi edilul şef al municipiului Constanţa, Radu Mazăre, dar şi parlamentarul constănţean din afara comisiei democrat-liberalul Constantin Chirilă.

Aşa cum menţionam într-un material publicat pe această temă în ediţia de miercuri a cotidianului nostru, edilii şi nu numai au pledat pentru a le fi date în administrare plajele. Inclusiv primarul Constanţei, Radu Mazăre, a subliniat că plajele trebuie administrate de primării, însă a venit cu o completare pertinentă: „să fie date mai departe hotelierilor".

Deputatul PSD Antonella Marinescu, membru în Comisia de administraţie, a remarcat că, deşi în toamna trecută a avut loc o dezbatere cu toţi factorii implicaţi pe marginea proiectului Legii turismului şi s-au adus o serie de amendamente, acum a avut în faţa ochilor un normativ în care „nu se mai regăsea aproape nimic din ce discutasem atunci". „Practic, acum dezbatem alt proiect... celălalt a dispărut", a declarat social-democrata. Totodată, Marinescu a contrazis-o pe Sulfina Barbu, preşedintele comisiei, în ceea ce priveşte posibilitatea pierderii unor sume importante din fondurile europene ce au fost alocate pentru proiecte care vizează stoparea fenomenului de eroziune costieră şi refacerea falezelor. „Proiectele privind eroziunea costieră şi refacerea falezelor sunt accesate şi derulate prin Administraţia Bazinală a Apelor Dobrogea Litoral şi nu au legătură cu autorităţile locale, deci sumele respective n-au cum să fie pierdute în cazul trecerii plajelor în administrarea autorităţilor locale", este de părere parlamentarul PSD.

În concluzie, Antonella Marinescu a afirmat că actualul proiect de lege „nu are cap, coadă, nu are conţinut, fiind aiurea, ca şi cum s-a făcut copy-paste la diverse bucăţele care apoi au fost lipite şi a ieşit o lege făcută repede, pe genunchi". De asemenea, în opinia sa, există câteva articole în normativ „deosebit de grave" deoarece duc la „încălcarea flagrantă a autorităţii administraţiei publice locale, precum şi a mult trâmbiţatului proces de descentralizare ce se vrea a fi implementat". „Unul dintre articole, de exemplu, îmi spune că ministerul are rolul de a da metodologia şi controlul. Este în regulă, dar acum ei vin şi cu avizările, şi cu certificate, şi cu atestate, şi cu autorizaţii, cu absolut tot. Ei centrează, ei boxează, ei preiau totul. E o centralizare masivă, când noi vorbim de Legea descentralizării. (...) Ministerul va hotărî, de exemplu, cum să facă primarul PUZ-ul pe litoral", a explicat Antonella Marinescu.

www.jurnaldeconstantaonline.ro