07 Dec, 2010 11:50
1021
SC Ecoterm SA, singurul furnizor de agent
termic din Năvodari, a intrat oficial în faliment. Prin cererea înregistrată pe
rolul Tribunalului Constanţa sub numărul
de dosar 100015/118/2008 şi ulterior 5979/118/2010, SC Uzina
Termoelectrica Midia SA solicită deschiderea procedurii insolvenţei
împotriva debitoarei SC Ecoterm SA. În susţinerea cererii,
creditoarea a arătat că între părţi s-a încheiat un contract de
vânzare-cumpărare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată,
iar pentru energia termică furnizată, în timpul derulării contractului, UT Midia a emis mai multe facturi de
plată pentru perioada cuprinsă între 30.01.2004-30.09.2008, facturi neachitate
de Ecoterm la scadenţă, având o creanţă
la data de 14.11.2008, când a fost formulată cererea în instanţă, în valoare de
21.118.440,79 lei.
În vederea recuperării debitului, UT Midia a menţionat că au fost
încheiate două convenţii de eşalonare a plăţii nr. 2311/11.08.2006 şi nr.
2515/3.09.2008, nerespectate de Ecoterm, iar din acest motiv s-a
considerat că debitoarea este incapabilă să-şi achite datoriile. Curios este
faptul că în prima sentinţă civilă a Tribunalului Constanţa,
pronunţată în dosarul 100015/118/2008, cererea de deschidere a procedurii de
insolvenţă a fost respinsă. În esenţă, s-a reţinut că, în temeiul legii
insolvenţei, nu este suficient să se fi împlinit scadenţa, pentru declanşarea
procedurii fiind necesară scurgerea unui termen de 30 de zile de la data
scadenţei. Ori UT Midia şi-a întemeiat cererea de deschidere
a procedurii insolvenţei pe existenţa a două convenţii de eşalonare de plăţi,
prin care menţiona că Ecoterm a recunoscut cuantumul debitului şi
al penalităţilor de întârziere, numai că respectivele convenţii au fost
contestate de reprezentanţii Ecoterm, care au menţionat că
protocoalele au fost semnate ca urmare a constrângerii exercitată de UT Midia, iar cuantumul debitului a
fost contestat din prisma posibilităţii de recunoaştere a unor penalităţi de
întârziere pentru care termenul de prescripţie a fost împlinit. De altfel,
creanţa pretinsă de UT Midia nu îndeplineşte condiţia de a
fi certă cât timp Ecoterm a contestat cuantumul reclamat
de creditoare, arătând necesitatea unor determinări tehnice pentru calcularea
corectă a cantităţii de energie termică livrată şi facturată. Totul a fost în zadar.
Ecoterm, la mâna administratorului judiciar
În cele din urmă UT Midia şi-a atins scopul, iar
faţă de Ecoterm, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr.
J13/1356/1998, instanţa a deschis procedura generală a insolvenţei, desemnând
în calitate de administrator judiciar pe CC INSOL IPURL, cu un
onorariu de 3.000 lei şi o cotă variabilă de 10% din fondurile obţinute din
lichidarea bunurilor ce compun patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
debitoarei, conform ofertei depuse de la dosar şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie al Uzinei Termoelectrica Midia.
Instanţa a menţinut dreptul debitoarei de a-şi conduce activitatea prin
administratorul actual Alexandru Manu, numit prin
Dispoziţia nr. 959/13.04.2010 emisă de unicul acţionar Oraşul Năvodari prin primarul
Nicolae Matei. În şedinţa din
15 noiembrie a.c. s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanţelor (30
decembrie a.c.), termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea,
afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor (19.01.2011),
cât şi termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe (03.02.2011).
Totodată, s-a mai stabilit ca în 24 ianuarie 2011 să aibă loc prima şedinţă a
adunării creditorilor. Numai că reprezentanţii Ecoterm au formulat recurs la decizia
judecătorului sindic Corina Eugenia Jianu,
urmând ca pe 15 decembrie a.c. să se stabilească soarta Ecoterm. Potrivit legislaţiei, de la
data deschiderii procedurii insolvenţei se suspendă toate acţiunile judiciare
sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau
bunurilor sale. Tribunalul a stabilit că, în funcţie de raportul care urmează
să fie întocmit de către administratorul judiciar, se va propune fie
continuarea perioadei de observaţie a societăţii în cadrul procedurii generale,
fie trecerea în faliment prin procedura simplificată. În acest moment, Ecoterm depinde exclusiv de
administratorul judiciar, care o poate salva prin reorganizare sau o poate
închide definitiv. Acelaşi administrator va decide şi care sunt persoanele
vinovate de dezastrul Ecoterm.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: