21 Mar, 2016 00:00
5441
Sondaje de opinie
DARINGA V
23 Mar, 2017 08:50
DA! DNA A RECUPERAT SI VA RECUPERA ACESTE SUME DE LA HOTI!
Craiovan Eugenia Carmen
22 Mar, 2016 17:17
Am votat negativ din greseala .....very sorry
Luminita
22 Mar, 2016 12:04
DA!!!
BARDAS IOAN
22 Mar, 2016 10:25
da, sunt de acord cu orice buget ptr dna, e singura institutie care isi merita toti banii.
Dinu Lucia
22 Mar, 2016 09:47
Sunt de acord , cu conditia ca , averile celor vinovati sa fie confiscate ,sa le fie lasate,,averi " numai pentru a se descurca cu un salariu de minim pe economie. multumesc.
Ionel
22 Mar, 2016 08:13
Cand vom auzi că acei directori de penitenciare ce le fac viața dulce unor deținuți au fost arestați,că de altfel se știe că facilitează multe dar.......
Gurguiatu Ion
22 Mar, 2016 08:01
Nu sunt de acord. Se poate folosi aparatura existenta, untr0un departament special coordonat de de procurori, sau cu respectarea deciziei curtii constitutionale. Implementarea de masuri cibice, pentru ca coruptia apare acolo unde unul da, iar celalat primeste. Reactia promta la sesizari care nu sunt anonime, facute de cetateni. Avem nevoie de spirit civic , nu de aparatura. Un numar limitat de persoane din DNA, nu poate suplini o masa de cetateni onesti. banii sa fie folosti pentru sanatate, invatamint sau crearea de locri de munca.
opt
21 Mar, 2016 23:21
Legea nu interzice condamnatilor la puscarie dreptul la vot decat in cazuri speciale. Lucrul asta eu cred ca este o aberatie, daca ai comis fapte in urma carora ai ajuns privat de libertate nu ar trebui sa mai ai nici drept la vot.
geabot dragos
21 Mar, 2016 21:29
Dedicatie pentru toti coruptii din tara asta.
Ioan Uta
21 Mar, 2016 20:52
Sunt de acord si cu 2o de milioane. Merita.
burda
21 Mar, 2016 19:24
Măi oameni buni de ce se mai cheltuiesc bani săi prindă pe hți dacă sânt liberi și cu banii furați rămași. Deci de la buget se fură bani de către hoți de politicieni cum vor ei să se numească apoi se cheltuie alți bani pentru ai prinde tor de la buget. Deci aici este ca și câinele care fuge în jurul cozii să o prindă dar își cheltuie degeaba energia că nu o să o prindă niciodată.
Paul
21 Mar, 2016 18:05
Pus în balanţă cu vindecarea societăţii, cu beneficiile viitoare prin stârpirea (sau diminuarea accentuată) corupţiei şi chiar prin limitarea şi recuperarea pe termen scurt a enormelor sume de bani sifonaţi cererea DNA este chiar modestă. Este ca o intervenţie chirurgicală: dificilă, scumpă dar necesară. Succes DNA
maria
21 Mar, 2016 17:59
Numai daca s-ar tine cont de parerea noastra, a cetatenilor.
maria
21 Mar, 2016 17:58
Numai daca s-ar tine cont de parerea noastra, a cetatenilor.
Mihai
21 Mar, 2016 17:33
Sa recupereze banii din prejudiciile datorate statului si vor avea mai mult decat le trebuie.
wili
21 Mar, 2016 14:16
de acord
rusali mihai
21 Mar, 2016 14:05
Orice cetatean de bun simt voteaza data fiind conjuctura.Cati km de autostrada s-ar fi facut si cate spitale dotate cu aparatura noua cu banii furati de tagma politica?
chelba Cornel
21 Mar, 2016 09:19
Pentru a fi aplicata legea nu este prea mult !! Fata de cât se fura cu sutele de milioane !!
TEODORA
21 Mar, 2016 08:41
Doamne, Dumnezeule...de s-ar tine cont de parerea noastra, ce normal ar fi! Cum nu am fost de acord nici cu pensiile nesimtite si totusi, cei care muncesc cel mai putin pentru tara si au toate privilegiile( cazare, masa de 2 lei, masini, plimbari in strainatate, unde nu fac nimic pentru tara si multe alte privilegii) ei primesc si pensii nesimtite!!!!???? Am facut aceasta paranteza, ca sa motivez votul meu pentru DNA. DAR AR TREBUI< CA JUSTITIA SA LE CONFISTE TOATA AVEREA, cand ii condamna...
prandurel marin stelain
21 Mar, 2016 07:16
Nimc nu este prea mult pentru ca legea sa ne guverneze
dorel jurconi
21 Mar, 2016 05:50
Da sunt de acord
Duda Marcel
21 Mar, 2016 02:43
De acord, pentru că, deocamdată, este cea mai eficientă instituție ce luptă cu marii hoți ai țării. ..
Duda Marcel
21 Mar, 2016 02:43
De acord, pentru că, deocamdată, este cea mai eficientă instituție ce luptă cu marii hoți ai țării. ..
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*:
23 Mar, 2017 08:50
DA! DNA A RECUPERAT SI VA RECUPERA ACESTE SUME DE LA HOTI!
22 Mar, 2016 17:17
Am votat negativ din greseala .....very sorry
22 Mar, 2016 12:04
DA!!!
22 Mar, 2016 10:25
da, sunt de acord cu orice buget ptr dna, e singura institutie care isi merita toti banii.
22 Mar, 2016 09:47
Sunt de acord , cu conditia ca , averile celor vinovati sa fie confiscate ,sa le fie lasate,,averi " numai pentru a se descurca cu un salariu de minim pe economie. multumesc.
22 Mar, 2016 08:13
Cand vom auzi că acei directori de penitenciare ce le fac viața dulce unor deținuți au fost arestați,că de altfel se știe că facilitează multe dar.......
22 Mar, 2016 08:01
Nu sunt de acord. Se poate folosi aparatura existenta, untr0un departament special coordonat de de procurori, sau cu respectarea deciziei curtii constitutionale. Implementarea de masuri cibice, pentru ca coruptia apare acolo unde unul da, iar celalat primeste. Reactia promta la sesizari care nu sunt anonime, facute de cetateni. Avem nevoie de spirit civic , nu de aparatura. Un numar limitat de persoane din DNA, nu poate suplini o masa de cetateni onesti. banii sa fie folosti pentru sanatate, invatamint sau crearea de locri de munca.
21 Mar, 2016 23:21
Legea nu interzice condamnatilor la puscarie dreptul la vot decat in cazuri speciale. Lucrul asta eu cred ca este o aberatie, daca ai comis fapte in urma carora ai ajuns privat de libertate nu ar trebui sa mai ai nici drept la vot.
21 Mar, 2016 21:29
Dedicatie pentru toti coruptii din tara asta.
21 Mar, 2016 20:52
Sunt de acord si cu 2o de milioane. Merita.
21 Mar, 2016 19:24
Măi oameni buni de ce se mai cheltuiesc bani săi prindă pe hți dacă sânt liberi și cu banii furați rămași. Deci de la buget se fură bani de către hoți de politicieni cum vor ei să se numească apoi se cheltuie alți bani pentru ai prinde tor de la buget. Deci aici este ca și câinele care fuge în jurul cozii să o prindă dar își cheltuie degeaba energia că nu o să o prindă niciodată.
21 Mar, 2016 18:05
Pus în balanţă cu vindecarea societăţii, cu beneficiile viitoare prin stârpirea (sau diminuarea accentuată) corupţiei şi chiar prin limitarea şi recuperarea pe termen scurt a enormelor sume de bani sifonaţi cererea DNA este chiar modestă. Este ca o intervenţie chirurgicală: dificilă, scumpă dar necesară. Succes DNA
21 Mar, 2016 17:59
Numai daca s-ar tine cont de parerea noastra, a cetatenilor.
21 Mar, 2016 17:58
Numai daca s-ar tine cont de parerea noastra, a cetatenilor.
21 Mar, 2016 17:33
Sa recupereze banii din prejudiciile datorate statului si vor avea mai mult decat le trebuie.
21 Mar, 2016 14:16
de acord
21 Mar, 2016 14:05
Orice cetatean de bun simt voteaza data fiind conjuctura.Cati km de autostrada s-ar fi facut si cate spitale dotate cu aparatura noua cu banii furati de tagma politica?
21 Mar, 2016 09:19
Pentru a fi aplicata legea nu este prea mult !! Fata de cât se fura cu sutele de milioane !!
21 Mar, 2016 08:41
Doamne, Dumnezeule...de s-ar tine cont de parerea noastra, ce normal ar fi! Cum nu am fost de acord nici cu pensiile nesimtite si totusi, cei care muncesc cel mai putin pentru tara si au toate privilegiile( cazare, masa de 2 lei, masini, plimbari in strainatate, unde nu fac nimic pentru tara si multe alte privilegii) ei primesc si pensii nesimtite!!!!???? Am facut aceasta paranteza, ca sa motivez votul meu pentru DNA. DAR AR TREBUI< CA JUSTITIA SA LE CONFISTE TOATA AVEREA, cand ii condamna...
21 Mar, 2016 07:16
Nimc nu este prea mult pentru ca legea sa ne guverneze
21 Mar, 2016 05:50
Da sunt de acord
21 Mar, 2016 02:43
De acord, pentru că, deocamdată, este cea mai eficientă instituție ce luptă cu marii hoți ai țării. ..
21 Mar, 2016 02:43
De acord, pentru că, deocamdată, este cea mai eficientă instituție ce luptă cu marii hoți ai țării. ..