Pentru ce infracţiuni propune PSD confiscarea extinsă a averilor Infracţiunile de corupţie lipsesc din listă.

PSD a depus, marţi, la Parlament un proiect de lege prin care propune confiscarea extinsă a averilor provenite din diferite infracţiuni grave, dar din listă lipsesc infracţiunile de corupţie. "Nu le-am pus pentru că am transpus în legislaţia românească decizia JAI din 2005, care se referă la crima organizată. Dacă vor, cei de la PDL sau Monica Macovei, pot sa depună amendamente", a explicat senatorul PSD Dan Sova. Premierul Emil Boc a declarat recent că Guvernul ar putea depune un proiect de confiscare a averilor, dar încă n-a făcut-o. Curtea Constituţională a declarat, pe 17 iunie, neconstitutională propunerea de eliminare a prezumţiei privind caracterul licit al averilor, considerat o piedică majoră în calea confiscării extinse. "Averile ce nu pot fi dovedite ca ilicite rămân în proprietatea unor persoane condamnate pentru infracţiuni, deşi acestea nu sunt obţinute prin muncă cinstita, fiind, de cele mai multe ori, rezultatul, direct sau indirect, al acţiunii infracţionale. Aceasta este una din sursele injustiţiei sociale şi în acest punct trebuie intervenit", se arată în expunerea de motive care insoţeşte proiectul de lege al PSD. "Dacă o persoană a fost 20 de ani funcţionar public şi nu-şi poate justifica averea sunt două situaţii posibile: fie a comis o infracţiune, fie n-a comis şi i se poate aplica impozit. La noi, din câte ştiţi, Agenţia Natională de integritate are dispoziţie un instrument prin care se confiscă averea oricărui om care nu-şi poate explica diferenţa de avere. Eu nu pot sa dublez o măsură care există deja. Pentru bunurile provenite din infracţiunile de corupţie, există confiscarea. Aghiotanii doamnei Macovei ar vedea că această confiscare extinsă se adresează persoanelor care vând droguri la şcoală, persoanelor care fac trafic de carne vie, se adresează auxiliarilor acestor infracţiuni de crimă organizată transfrontalieră pentru a fi descurajaţi. Confiscarea extinsă pe corupţie nu se poate, pentru că se aplică la infracţiunile continuate. Fiecare luare de mită este o infracţiune separată. Totul a pornit de la o femeie care nu ştie drept", a declarat Dan Sova. Potrivit legislaţiei actuale şi Constituţiei în vigoare, statul poate confisca doar bunurile rezultate din infracţinile dovedite. Altfel spus, dacă dintr-un trafic de droguri au rezultat zece mii de euro, statul poate confisca doar suma de zece mii de euro, nu şi restul averii traficantului chiar dacă sunt indicii că a provenit tot din infracţiuni. Confiscarea extinsă permite răsturnarea sarcinii probei, astfel încât statul poate cere unui traficant să-şi justifice restul averii iar dacă acesta nu poate, statul trece la confiscare extinsă întrucât prezumtă că şi restul bunurilor provin tot din infracţiuni (deci nu operează prezumţia caracterului licit al averii).

Pentru articolul complet www.hotnews.ro