Judecatorii, stat in stat

Unii magistrati profita de inamovibilitatea cu care au fost "inzestrati"

Inculpatii din procesul in care mai multe persoane au fost trimise in judecata sub acuzatia de detinere si trafic de droguri, precum si avocatii acestora au fost pusi pe drumuri, ieri, de mai multe ori * Motivul invocat facea referire la faptul ca judecatoarea care solutioneaza cauza avea o "intelegere" cu avocatul Tiberiu Ionescu, acesta promitandu-i ca se va intoarce de la Bucuresti pana la ora 14.00, fapt care nu s-a intamplat * Acesta este aparatorul inculpatului Razvan Burnea, singura persoana care mai este arestata preventiv, iar ieri trebuia sa dea un supliment de declaratie * La ora 14.00, cauza s-a amanat din nou pentru ora 16.00, atunci cand se preconiza ca va ajunge si avocatul Ionescu la Constanta * "Domnul avocat mi-a promis ca va veni pana la ora 14.00", a spus judecatoarea si a amanat cu nonsalanta cauza din nou pentru ora 16.00, fara sa tina cont ca masina cu arestatii de la Poarta Alba astepta de la ora 11.30 sa plece la penitenciar, fapt care nu era posibil deoarece in duba se afla si inculpatul Burnea * Cand, la ora 16.00, toata "formatia" era prezenta, inclusiv avocatul asteptat de la Bucuresti, judecatoarea a amanat continuarea cercetarilor judecatoresti pentru data de 11 decembrie, pe motiv ca ora este destul de tarzie * In aceste conditii, putem trage doua concluzii: ori unii magistratii isi bat joc de oamenii de rand punandu-i pe drumuri degeaba, ori se cred "stat in stat" si profita de inamovibilitatea cu care au fost "inzestrati"

La Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in procesul in care inculpati sunt Daniel Petrescu, Razvan Burnea, Panagiotis Anitsis, Konstantinos Bakloris, Ilios Spyropoulos, Angelos Ploumpis, Mari Cristos Tsantilogiannis, Cristian Culet si Higeea Trica, trimisi in judecata anul trecut sub acuzatia de detinere si consum de droguri. In prezent, singurul care mai este arestat preventiv este Razvan Burnea, restul inculpatilor fiind cercetati in stare de libertate. Primul apel al grefierei a avut loc la ora 8.00, in sala fiind prezenti toti inculpatii si avocatii acestora, mai putin aparatorul inculpatului Razvan Burnea, avocatul Tiberiu Ionescu, acesta fiind plecat la Bucuresti, la un alt proces. Conform unei "intelegeri" facute intre judecatoarea care solutioneaza cauza si avocatul Ionescu, continuarea cercetarilor judecatoresti s-a amanat initial pentru ora 13.00, atunci cand se preconiza ca la proces va fi prezent si avocatul lui Burnea. In aceste conditii, toti inculpatii si avocatii lor au plecat, revenind la ora stabilita. Numai ca, nici la aceasta ora, avocatul Ionescu nu reusise sa ajunga de la Bucuresti, motiv pentru care urmatorul apel s-a stabilit pentru ora 14.00. Spre surprinderea tuturor, nici la aceasta ora, Ionescu nu era prezent in sala, iar in urma unor telefoane, s-a constatat ca acesta era pe undeva pe la Fetesti. In aceste conditii, s-a facut din nou apelul si, in loc sa fie suparata ca nici de aceasta data aparatorul care era asteptat cu sufletul la gura, nu era prezent, judecatoarea i-a spus grefierei sa consemneze lipsa nejustificata a procurorului din sala (conform intelegerii, acesta trebuia sa fie prezent la ora 14.00, iar apelul s-a facut la 13.55). "Domnul avocat mi-a promis ca va veni pana la ora 14.00" (n.r. - ora care nu a fost respectata), a spus judecatoarea si a dispus din nou, cu nonsalanta, amanarea cauzei pentru ora 16.00, fara sa tina cont ca masina cu arestatii de la Poarta Alba astepta de la ora 11.30 sa plece la penitenciar, fapt care nu era posibil deoarece in duba se afla si inculpatul Razvan Burnea. Cand, la ora 16.00, toata "formatia" era prezenta, inclusiv avocatul asteptat sa se intoarca de la Bucuresti, judecatoarea a amanat continuarea cercetarilor judecatoresti pentru data de 11 decembrie, pe motiv ca ora este destul de tarzie. In aceste conditii, putem trage doua concluzii: ori unii magistrati isi bat joc de oamenii de rand punandu-i pe drumuri degeaba, ori se cred "stat in stat" si profita de inamovibilitatea cu care au fost "inzestrati", astfel ca ar trebui sa se ia anumite masuri, cel putin administrative.