CEDO nu i-a dat dreptate lui Cristi Borcea

Site-ul www.hotărâricedo.ro scrie că, potrivi motivării hotărârii de respingere ca neîntemeiată a plângerii depuse de Borcea, CEDO arată că, în cazul pretinsei încălcări a dreptului la un proces echitabil, „reclamantul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, evaziune fiscală, spălare de bani şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni şi dosarul de urmărire penală i-a fost prezentat şi a fost informat în detaliu cu privire la faptele de care este acuzat, precum şi de încadrarea juridică a acestora”.
În ceea ce priveşte reclamaţia conform căreia Borcea nu ar fi beneficiat de o lege clară şi previzibilă cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, CEDO „a reamintit că regulile cu privire la retroactivitate prevăzute de art. 7 din Convenţie nu se aplică decât dispoziţiilor care definesc infracţiunile şi pedepsele prevăzute pentru sancţionarea acestora; pe de altă parte, în alte cauze, curtea a apreciat că este rezonabilă aplicarea de către instanţele naţionale a principiului tempus regit actum (n.red.: timpul guvernează actul – un act se încheie potrivit legii în vigoare la momentul întocmirii acestuia) în ceea ce priveşte legile de procedură” .