Fapta va fi sesizată Poliţiei şi Arhiepiscopiei Tomisului Misterul camerei de filmat a preotului din şedinţa de Consiliu Local Pantelimon

Vigilenţei primarului, greu de înşelat, nu i-a scăpat acest aspect. Urmarea o putem intui cu toţii. Şeful autorităţii locale a oprit camera de filmat şi a cerut socoteală consilierilor locali pentru cele întâmplate. Potrivit primarului, niciunul dintre consilieri nu şi-a recunoscut fapta. „În timpul şedinţei, am observat că un consilier se mişca când stânga, când dreapta. Aceasta mi-a dat de bănuit. Uitându-mă cu atenţie la consilier, am observat că în spatele acestuia pe o masă, peste nişte broşuri, se afla o cameră de filmat care îmi înregistra fiecare gest", a povestit Vasile Neicu. Primarul a oprit camera video. Şeful autorităţii locale susţine că cel care a pus la cale acest episod este preotului satului, Robert Mănăilă, ales consilier local independent la Pantelimon în urma alegerilor din vară. De altfel, camera pitită în sala unde s-a ţinut şedinţa de Consiliu Local aparţine lui Robert Mănăilă. „Când i-am cerut socoteală cu privire la cele întâmplate, părintele s-a înroşit şi nimic... nu şi-a recunoscut fapta", susţine primarul Vasile Neicu. Şeful autorităţii locale este hotărât să-i facă lui Robert Mănăilă plângere la Poliţie, dar şi la Arhiepiscopia Tomisului. Întrucât nu avea nimic de ascuns şi pentru că şedinţa s-a desfăşurat în condiţii de normalitate, primarul l-a lăsat pe posesorul camerei, în speţă pe părintele şi alesul local Robert Mănăilă, să plece nestingherit cu filmarea şi implicit să-şi recupereze aparatul de filmat.

Ce explicaţii dă părintele

Contactat telefonic, Robert Mănăilă a recunoscut că lui îi aparţine camera de filmat. De asemenea, a admis şi că, „dintr-o eroare de comunicare", primarul nu a fost anunţat cu privire la prezenţa camerei de filmat în timpul şedinţei de Consiliu Local. „Într-adevăr, a fost o eroare de comunicare, dar majoritatea consilierilor ştiau de prezenţa camerei, numai dânsul nu ştia", a precizat, în primă fază, consilierul local. Aducându-i-se la cunoştinţă că, potrivit celor susţinute de primar, nici secretarul primăriei nu ştia despre prezenţa camerei, Robert Mănăilă a admis şi acest fapt, recunoscând că s-a greşit atunci când s-a luat decizia filmării şedinţei fără a i se comunica aceasta primarului şi secretarului Primăriei.

Robert Mănăilă a mai susţinut în apărarea sa că un alt consilier a montat camera de filmat, explicând că el a ajuns în şedinţă după ce primarul a luat decizia să oprească filmarea şi că abia atunci a aflat cu amănunte de cele întâmplate.

Părintele a precizat că, din punctul său de vedere, toate şedinţele de Consiliu Local ar trebui să fie filmate pentru o cât mai bună transparenţă instituţională, însă nu aşa cum s-a întâmplat în prima şedinţă din acest an, ci cu înştiinţarea primarului, secretarului Primăriei şi a tuturor consilierilor. De altfel, părintele a mărturisit că în luna octombrie a anului trecut a iniţiat o hotărâre de Consiliu Local, care a fost şi aprobată, privind înregistrarea şedinţelor locale. Tot părintele ne-a precizat că de atunci nu a fost însă filmată nicio şedinţa. Iar, din păcate, prima încercare de acest gen s-a dovedit a fi mai degrabă o glumă proastă. Părintele Robert Mănăilă a conchis afirmând că se gândeşte să se retragă din Consiliul Local din cauza neînţelegerilor existente între el şi primar.