Filisan crede ca CLM sta pe o "bomba cu efect intarziat"

Ultima sedinta a Consiliului Local Municipal Constanta a avut si o ordine suplimentara, pe care au fost incluse sapte proiecte de hotarare. La punctul doi se solicita un raspuns la o adresa a Directiei Nationale Anticoruptie Bucuresti, respinsa de majoritatea consilierilor locali municipali.

Concret, DNA cerea constituirea ca parte civila a Consiliului Local Municipal Constanta in procesul in care inculpat este directorul Regiei Autonome de Distributie a Energiei Termice Constanta, Ilie Rachieru. Singurul consilier local care a fost de acord ca CLM Constanta sa se constituie parte civila in proces a fost democrat-liberalul Catalin Filisan. "Am sustinut intemeiat solicitarea DN, fara ca acest demers sa insemne, intr-un fel, ca este afectata prezumtia de nevinovatie a directorului RADET. El se bucura de prezumtia de nevinovatie pana cand, daca va fi gasit vinovat, va aparea o hotarare definitiva de condamnare", a tinut sa precizeze proaspatul consilier PD-L. In opinia sa, problema este alta. Avocatul Catalin Filisan a mentionat ca, procedural, constituirea ca parte civila in proces a CLM Constanta se poate face "doar pana la citirea actului de sesizare a instantei de judecata, respectiv, rechizitoriul". "Dupa ce se depaseste momentul, CLM Constanta nu se mai poate constitui parte civila, iar daca, peste ani, instanta il va gasi vinovat pe domnul Rachieru, si va constata ca exista un prejudiciu, el nu va putea fi recuperat de la persoana condamnata", a adaugat Filisan. Altfel spus, constatarea de catre instanta a unui eventual prejudiciu produs de directorul RADET Constanta, va avea drept consecinta, recuperarea acestuia de la membrii CLM care au votat impotriva demersului legal al DNA Bucuresti. "Este o bomba cu intarziere ce ar putea avea efecte asupra consilierilor locali care s-au impotrivit. Printr-un proces separat, ei vor putea fi obligati sa plateasca prejudiciul. Desigur, asta in cazul in care va exista o condamnare definitiva, prin care sa se constate existenta unui prejudiciu", a mentionat proaspatul consilier municipal democrat-liberal. Catalin Filisan si-a manifestat surprinderea referitor la pozitia adoptata de majoritatea consilierilor locali municipali si "puternic sustinuta de reprezentantii PSD". "In mod normal, avand in vedere sloganul celor de la PSD - - trebuiau sa sprijine interesele Constantei..., dar au preferat sa nu voteze pentru constanteni, ci pentru altii", a conchis consilierul PD-L, avocatul Catalin Filisan.

Scris de: {autor}Mihaela CIORBARU{/autor}