Ce face Curtea Achitări în dosarul „Mafia de la Rutieră"

Un alt agent al Serviciului Rutier Constanţa, acuzat cu surle şi trâmbiţe de către procurorii Parchetului Tribunalului în dosarul „Mafia de la Rutieră" că ar fi comis fapte de corupţie, a fost achitat ieri de magistraţii Curţii de Apel. Dosarul a ajuns la Curte după ce acuzarea a declarat apel împotriva primei sentinţe.

Ieri, Liviu Iulian Conduleţ a fost găsit nevinovat de acuzaţia că ar fi comis abuz în serviciu, după ce judecătorii de la Curte au ajuns la concluzia că fapta nu există. Achitat în primăvară de acuzaţiile de luare de mită şi sustragere sau distrugere de înscrisuri oficiale de către judecătorii de la Tribunal, Conduleţ este în prezent, în urma deciziei Curţii de Apel, absolvit de orice vină. Hotărârea însă nu este definitivă, ci poate fi atacată în recurs de către procurori, caz în care dosarul va lua drumul capitalei, iar procesul se va derula la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Ceva mai puţin norocos, Ervin Tulei, colegul de serviciu al lui Conduleţ şi judecat alături de el pentru infracţiuni similare, a fost găsit vinovat de judecătorii Curţii de Apel de abuz în serviciu şi a fost condamnat la un an de închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. La Tribunal, Tulei fusese condamnat la trei ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pentru aceeaşi faptă, fiind achitat la vremea aceea de sustragere sau distrugere de înscrisuri oficiale. Dosarul celor doi agenţi s-a desprins din dosarul-gigant în care peste 30 de agenţi ai Serviciului Rutier Constanţa au fost acuzaţi de fapte de corupţie, în vara anului 2009. Potrivit procurorilor, agentul-şef Conduleţ era acuzat că în vara anului 2007 ar fi primi 100 de euro în schimbul promisiunii de a anula mai multe amenzi de circulaţie. În plus, poliţistului i se reţinea în sarcină şi faptul că, în anul următor, şi-ar fi încălcat atribuţiile de serviciu, la cererea unui coleg, pentru favorizarea unui individ implicat într-un accident. La rândul lui, Ervin Tulei a fost acuzat că, la cererea unui coleg, ar fi renunţat să mai amendeze o persoană oprită în trafic împreună cu reprezentanţii ARR. În plus, despre el s-a spus că ar fi primit foloase necuvenite de la colegul de serviciu căruia îi făcuse favorul. Totodată, acasă la cei doi s-ar fi descoperit documente legate de serviciu, care nu trebuiau scoase din sediul unităţii.