Mandat european de arestare Bărbat cu dublă cetăţenie, care locuia la Costineşti, suspect într-un caz de escrocherie în Ungaria

La data de 3 iulie, Curtea de Apel Constanţa a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa nr. 408/II/5/2019 din 19.06.2019 privind arestarea provizorie pe baza semnalării în Sistemul de Informaţii Schengen şi în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare în dosarul nr. 8.Bny.359/2018/2 emis la data de 3.05.2018 de Judecătoria Veszperem, Ungaria, împotriva persoanei solicitate T.S.A. - cetăţean român şi maghiar, în prezent locuind fără forme legale în staţiunea Costineşti, jud. Constanţa, fără antecedente penale (conform cazierului judiciar nr. xxxxxxxx/19.06.2019, emis de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa), pentru săvârşirea infracţiunii de escrocherie, prev. de art. 373 (1) şi (3) a din Codul penal din Ungaria (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de până la 3 ani), ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Sirene.
 
La data de 19.06.2019 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr. XXXXXXXXXXX, sesizarea nr. 408/II/5/2019, formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, privind arestarea provizorie pe baza semnalării în Sistemul de Informaţii Schengen şi în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 22.11.2018 de autorităţile din Ungaria (judecătorul de instrucţie de la Tribunalul districtual din Veszprem), precum şi predarea persoanei solicitate T.S.A., cetăţean român şi maghiar.
 
Persoana solicitată a fost prezentată în faţa procurorului la data de 19.06.2019, procurorul dispunând măsura reţinerii acesteia în cauză pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 19.06.2019 până la data de 20.06.2019, persoanei solicitate fiindu-i aduse la cunoştinţă existenţa mandatului şi infracţiunile care au determinat emiterea acestuia de către autorităţile din Ungaria şi a fost prezentată instanţei de judecată la termenul din 19.06.2019 .
 
Persoana solicitată, T.S. A., a declarat că nu este de acord cu predarea sa şi că nu renunţă la drepturile conferite de regula specialităţii, fiind audiată, potrivit dispoziţiilor art. 10 4 alin. (7 ) din Legea nr. 302/2004, republicată. Fapta care face obiectul mandatului european de arestare a constat, în esenţă, în aceea că: „În perioada mai 2017 - 02 noiembrie 2017 numitul T.S.A. a încheiat, pe teritoriul Ungariei, o înţelegere cu victima, promiţându-i acesteia că, până la data de 26.06.2017, îi va pune la dispoziţie materialul lemnos necesar pentru construirea unei case, urmând ca până la termenul fixat, data de 16.07.2017, să îi edifice imobilul. În intervalul de timp sus-menţionat, victima a plătit în avans suma solicitată de către persoana solicitată, respectiv 2.700.000 HUF (aproximativ 9.000 euro), dar acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia asumată, nu a explicat motivul neîndeplinirii, a dispărut şi nu a returnat suma de bani, pe care a folosit-o în interes personal”.
 
Curtea admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În baza art.109 rap. la art.104 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis faţă de persoana solicitată T.S.A. la data de 22.11.2018 de autorităţile din Ungaria (judecătorul de instrucţie de la Tribunalul districtual din Veszprem). S-a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării către autorităţile judiciare din Ungaria, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data încarcerării. Predarea persoanei solicitate, în stare de arest, în vederea efectuării urmăririi penale şi judecării de către autorităţile din Ungaria cu privire la infracţiunea ce face obiectul mandatului menţionat, se face sub condiţia respectării regulii specialităţii.
 
 

Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Știri justiție Constanța Doi procurori de la Parchetul Judecătoriei Constanța, delegați la PJ Hârșova

26 Apr 2024 63

CN APM Constanța, la judecată cu două firme din București. Stadiul dosarului

25 Apr 2024 403

Curtea de Apel Constanța, motivare importantă în cazul tragediei de la 2 Mai! „Nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea şi obiectivitatea judecătorilor de la Mangalia“

25 Apr 2024 755

Achitare definitivă în cazul lui Vasile Delicoti, primarul de la Poarta Albă

25 Apr 2024 538

Tribunalul Constanța dispune intrarea în insolvență a LTA Mondial SRL, din Constanța! Decizia, contestată

25 Apr 2024 514

Decizie finală în dosarul Dănuț Căpățînă și Sorin Strutinsky! Proces penal încetat, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale

24 Apr 2024 761

Dosarul SOCEP, instrumentat de DNA Constanța, se va rejudeca! (MINUTĂ)

24 Apr 2024 425

UPDATE. Termen nou, 21 mai 2024 Valentin Vrabie, primarul din Medgidia, termen azi la Curtea de Apel Constanța

24 Apr 2024 1079

Au început să dispară stâlpișorii din Peninsula Constanța! Procesul cu Poliția pe aviz, ajuns la Curtea de Apel (FOTO+VIDEO)

23 Apr 2024 800

Constanța. Daune morale definitive pentru un sandvici cu piept de pui și sârmă, la un peco din oraș (MINUTA)

23 Apr 2024 581

Dosar DNA Constanța Vasile Iliuță, șeful Consiliului Județean Călărași, termen azi la Curtea de Apel București! (RECHIZITORIU)

23 Apr 2024 512

Patru judecători de la Curtea de Apel Constanța ar fi fost ameninţați cu acte de violenţă! Începe judecata (RECHIZITORIU+MINUTĂ)

22 Apr 2024 504

Curtea de Apel Constanța, în pronunțare într-un dosar DNA cu un presupus prejudiciu de aproape 10 milioane euro

21 Apr 2024 913

Curtea de Apel Constanța respinge acțiunea preotului Petrică Leașcu! (MINUTĂ)

20 Apr 2024 736

Proiectul de HCL a fost inițiat de grupul consilierilor locali PSD Prefectul județului Constanța a declarat recurs în dosarul denumit generic „Stop depresia"!

19 Apr 2024 459