20 Mar, 2024 15:51
531
„Conform prevederilor legale, acțiunea în tutelă a prefectului reprezintă o specie a contenciosului obiectiv, ce constă în acea forma judecătorească de control al legalitătii actelor administrative de autoritate emise sau adoptate de autoritățile administrației publice locale, în scopul asigurării respectării dreptului obiectiv, drept urmare demersul său nu vizează un interes particular, ci o încălcare a normei juridice.
Atunci când norma juridică are caracter dispozitiv, instanța de judecată «putând» să anuleze un act administrativ și nu instituie o obligație expresă de a constata nulitatea, rezultă că, legiuitorul a lăsat la latitudinea acesteia, ca în baza probatoriului administrat să analizeze în concret gravitatea şi consecinţele neregulilor constatate şi să dispună în consecinţă. Acesta este motivul pentru care în multe sentințe judecătorești deși se arată aspectele de nelegalitate încălcate, instanța în vederea securizării unor situații juridice respinge acțiunea prefectului, apreciind că trebuie să se acorde prevalenţă principiilor securităţii civile şi al încrederii legitime invocate.
Drept urmare, în cauzele care au ca obiect anularea actelor administrative ce vizează stabilirea indemnizațiilor aleșilor locali ca urmare a aplicării Legii nr. 103/2023, instanța de judecată într-un dosar a sesizat că, aspectele învederate sunt în fapt o critică ce vizează neconstituționalitatea normei juridice încălcate, drept pentru care, instanța de contencios administrativ nu are competența de a analiza constituționalitatea legilor, acest atribut fiind al Curții Constituționale.
Față de cele arătate, instanța de judecată reține în dispozitivul unei sentințe civile - «câtă vreme textul criticat nu a fost anterior declarat neconstituțional…. nu se poate aprecia că prin emiterea dispoziției au fost stabilite drepturi contrar legii, respectiv pentru o perioadă neprevăzută de aceasta». Având în vedere aspectele menționate mai sus este un drept și în același timp un element de onestitate în a formula cereri de renunțare la judecată în cauzele similare; sesizarea Curții Constituționale ținând doar de factorul de timp și nu de nelegalitate, motiv pentru care se vor aplica prevederile art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/ 1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale cu modificările și completările ulterioare“, a declarat Elena Tănase, șefa Cancelariei Prefectului Constanța.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: