11 Feb, 2023 00:00
2137
Solutia pe scurt: În temeiul art. 475 și art. 476 alin. 1 și 2 cod procedură penală: Sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Cu privire la modul de aplicare al dispozițiilor art. 16 alin. 1 lit. f cod procedură penală, art. 309 alin. 1 lit. b cod procedură penală și art. 315 cod procedură penală, în cadrul procedurii de cameră preliminară reglementată de art. 342 și urm. Cod procedură penală, respectiv dacă, în cadrul acestei proceduri - vizând verificarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (în contextul analizării, în principal, a unor excepții de nelegalitate a actului de punere în mișcare a acțiunii penale și a actului de sesizare a instanței, pentru motivul emiterii acestora după împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale) - judecătorul de cameră preliminară poate reține împlinirea acestui termen, pe cale incidentală, ca temei concret al unor nelegalități ale actelor contestate, respectiv al unei nelegalități privind administrarea probelor ulterior împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale, în mod subsecvent constatării nulității actului de punere în mișcare a acțiunii penale. Respinge, pentru neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a sesizării, cererea formulată de către contestatorii inculpați Dospinescu Nicolae, Pocea Nicoleta și Cristea Dan Florin, prin apărătorul ales, de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Suspendă judecata cauzei până la pronunțarea deciziei prevăzută de art. 477 alin. 1 cod procedură penală asupra prezentei sesizări. Definitivă. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 10 februarie 2023“.
„În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt: În perioada 2008 – 2009, unul dintre inculpați, administrator al societății comerciale M&D Sea Farers SRL, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaților fiscale și beneficiind de ajutorul altor doi inculpați, angajați ai aceleiași firme, ar fi înregistrat în contabilitate 455 facturi fiscale ce atestau activități de comercializare a peste 20.000 tone de produse petroliere (motorină și combustibil marin) ca operațiuni scutite de la plata accizelor aferente. În realitate, produsele respective ar fi fost destinate comercializării pe piața internă a carburanților auto. Prin aceste demersuri ar fi fost produs bugetului de stat un prejudiciu în valoare de 27.273.573 lei, sumă cu care Agenția Națională de Administrare Fiscală a comunicat faptul că se constituie parte civilă în prezenta cauză. În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: