Revista presei locale

Replica Afacerea anului

Ahtiaţi după bani, doi afacerişti din Drăgăneşti-Olt au încercat să fenteze Primăria Adamclisi. În baza unor documente false, oltenii s-au prezentat în biroul primarului Anton Burcea pentru a-i face cunoscut faptul că autoritatea locală figurează în evidenţele firmelor Anca Prod Conf şi Artex Prodex Conf cu un debit de 36 de miliarde lei vechi. Patronii celor două societăţi au încercat să-l convingă pe şeful administraţiei publice că, în perioada răposatului Emilian Burcea, au executat o serie de lucrări în comuna Adamclisi şi în satul Haţeg, iar serviciile pe care le-au prestat au rămas neachitate. Numai că modalitatea prin care „afaceriştii" au încercat să-şi „recupereze" banii de la autoritatea locală i-a dat de gândit actualului edil, fapt pentru care acesta a solicitat subalternilor să verifice contractele care se presupunea că primăria le-ar fi încheiat cu respectivele firme, iar „surpriza" a fost una de proporţii.

Angajaţii primăriei au descoperit că documentele pe care Olga Miuţescu, administratorul firmei Anca Prod Conf şi Adi-Adrian Radu, administratorul firmei Artex Prodex Conf, le-au „fluturat" în luna ianuarie a.c. în faţa primarului sunt unele false! „Olga Miuţescu şi Adi-Adrian Radu s-au prezentat în luna ianuarie a.c. la primărie cu două dosare din care reiese că primăria ar fi datoare societăţilor Artex Prodex Conf şi Anca Prod Conf cu 36 de miliarde lei vechi. În dosarul primei societăţi figurează xerocopiile contractelor 7/14.11.2009, 23/18.01.2009 şi 7/12.02.2009, prin intermediul cărora se presupune că s-a realizat, în schimbul sumei de 1.013.880 lei, o parte din iluminatul public din Haţeg. În cazul societăţii Anca Prod Conf, Olga Miuţescu vrea să ne convingă că prin contractele nr. 14/19.04.2008 şi 15/10.06.2008 angajaţii firmei sale au schimbat 500 de lămpi de iluminat marca Philips în Adamclisi şi au aprovizionat primăria cu pubele de gunoi, lucrări în valoare de 2.680.400 lei", susţin reprezentanţii Primăriei Adamclisi. În realitate, contractele respective nu există decât în evidenţele celor două firme. De altfel, fiind vorba de o valoare extrem de mare, care depăşeşte cu mult bugetul Primăriei Adamclisi (32 miliarde lei -n.r.), ar fi trebuit să existe o licitaţie, însă pentru lucrările invocate de cei doi administratori, în primăriei nu există nici contractele în cauză şi nici facturile pe care se presupune că ar fi trebuit să fie onorate. „Practic au menţionat numere de contracte, care nu sunt înregistrate în registrele primăriei unde ar fi trebuit să fie menţionate. Localitatea ar fi trebuit să fie super iluminată. Menţionăm că primăria a avut un contract cu aceste firme în 2008 pentru realizarea panourilor de la intrarea în localitate, servicii care la vremea respectivă au fost prestate. Între timp primarul Emilian Burcea a decedat şi bănuim că administratorii societăţilor s-au folosit de semnăturile de pe respectivele contracte. Practic, prin falsificarea unor documente, firmele menţionate au încercat să facă rost de bani de la primărie pentru activităţi care în realitate nu au fost prestate", susţin reprezentanţii Primăriei Adamclisi. Văzând că din partea primarului nu au nici o speranţă, pe 19 ianuarie a.c. cei doi şarlatani au înregistrat la primărie şi o somaţie de plată. „Conform legii, le-am răspuns în baza adresei pe 1 februarie a.c. că în evidenţele primăriei nu există ca semnate sau înregistrare în registru de intrare şi ieşire a unităţii contractele şi facturile menţionate, nu există nici un contract de prestări servicii sau achiziţii de bunuri încheiate cu cele două societăţi din Drăgăneşti-Olt, procese verbale de recepţie a lucrărilor sau achiziţii de bunuri prin care Primăria Adamclisi să datoreze sumele de bani. Unitatea noastră nu a organizat licitaţii şi nu a emis dispoziţii prin care să se stabilească date de desfăşurare a acestora sau vreo cerere de ofertă adresată de respectivele societăţi unităţii noastre pentru lucrări sau achiziţii de bunuri", susţin oficialii primăriei. Primarul Anton Burcea mai spune că nu s-a mai confruntat cu astfel de probleme, dar şi faptul că va sesiza autorităţile competente pentru a analiza situaţia.
Vom reveni.

www.replicaonline.ro


Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Ordinea de zi a Adunării Generale a CN APM Constanţa. Când va avea loc şedinţa (document)

06 Feb 2019 683

Au fost aleşi membrii Consiliului de Administraţie al CN APM Constanţa SA. Cine sunt aceştia şi ce indemnizaţii vor primi

02 Feb 2019 1686

Va fi ales un nou director interimar la CN APM Constanţa. Ce spune Dan Nicolae Tivilichi

30 Jan 2019 1474

Decizii importante luate în Adunarea Generală a Asociaţilor societăţii Aliment Murfatlar

30 Dec 2018 465

S-a dispus închiderea procedurii insolvenţei împotriva firmei Muntenia Estival 2002, controlată de Mihaela Borcea. Se convoacă AGA pentru decizii importante

29 Dec 2018 564

Modificări în cadrul societății Tomis SA

28 Dec 2018 360

A fost convocată AGA Aeroportului Internaţional Mihail Kogălniceanu Constanţa

26 Nov 2018 835

Cum au fost împărțite părțile sociale ale Black Sea Services după decesul asociatului Adrian Iancu

17 Nov 2018 839

Ordinea de zi a şedinţei ordinare a acţionarilor CN APM Constanţa de la sfârşitul lunii, completată. Ce subiect important va fi adus în atenţie

09 Oct 2018 1093

Adunarea Generală a Acţionarilor CN APM Constanţa, convocată la sfârşitul lunii. Cine rămâne şi cine pleacă dintre membrii Consiliului de Administraţie

02 Oct 2018 1915

Societatea Balneoterapia Saturn SRL va fi dizolvată. Cine a luat decizia și când va intra în vigoare

01 Oct 2018 611

Acţionarii societăţii Restaurant Tomis SA au ales un nou administrator

28 Sep 2018 477

Ce schimbări s-au făcut în societatea în care este asociată fiica omului de afaceri Liviu Bamburic

28 Sep 2018 514

Ce decizii au fost luate în cadrul Adunării Generale a Acționarilor societății CI-CO. Cine au fost aleși ca membri în CA

18 Sep 2018 450

Modificări în Şantierul Naval Mangalia, înregistrate în Monitorul Oficial al României

03 Aug 2018 756