Recursul profesorului de handbal Vasile Cordos a fost respins

Procurorii au solicitat majorarea pedepsei la peste trei ani de inchisoare cu executare

Acuzat ca a intretinut relatii sexuale cu o minora, el a fost initial condamnat la doi ani si opt luni cu suspendare * Nemultumit de pedeapsa primita, Cordos a inaintat apel la Tribunal, apoi recurs la Curtea de Apel Constanta * In acelasi timp, reprezentantul Parchetului a declarat si el recurs

Judecatorii de la Curtea de Apel Constanta au dat, ieri, pronuntarea in cazul profesorului de handbal de la CSS 1, Vasile Cordos, acuzat ca a intretinut relatii sexuale cu o minora. Infractiunea s-a comis cu aproximativ un an in urma si, la vremea respectiva, povestea a facut multa valva prin oras. In acelasi timp, Cordos a stat aproximativ patru luni la arest. Procesul lui a avut loc la Judecatoria Constanta, in urma caruia instanta de judecata l-a condamnat la doi ani si opt luni de inchisoare cu suspendare. Nemultumit de sentinta primita, Cordos a inaintat apel la Tribunal, care i-a fost respins. Profesorul nu s-a dat batut si a declarat recurs la Curtea de Apel. In alta ordine de idei, reprezentantul Parchetului a declarat si el recurs, solicitand majorarea pedepsei la peste trei ani de inchisoare cu executare. Din rechizitoriul intocmit de catre procurorii constanteni a reiesit ca Vasile Cordos a sedus o eleva de la Clubul Scolar Sportiv 1, in speta pe Emilia Dorina Ieremie, in varsta de 16 ani, pe care a dus-o la cabana lui de pe malul lacului Lazu. Conform declaratiilor existente la dosar, pe data de 19 iulie 2001 si pe 24 iulie 2001 a intretinut relatii sexuale cu aceasta. Barbatul a declarat, la vremea respectiva, ca s-a apropiat afectiv de fata atunci cand au fost intr-un turneu sportiv la Baia Mare. Profesorul a mai declarat ca nu a insistat si nici nu a obligat-o pe fata sa intretina raporturi sexuale cu el si ca aceasta a fost optiunea ei. Totodata, antrenorul a spus ca Emilia stia ca el era casatorit. De asemenea, pe parcursul investigatiilor s-a mai stabilit ca fata isi mintea parintii ca pleaca la antrenament pentru a se putea intalni cu acesta. Dupa o anumita perioada de timp, mama fetei a aflat de aventura fiicei sale si a facut reclamatie la Politie. Dupa efectuarea examenului medico-legal a reiesit ca minora fusese dezvirginata recent. In cadrul recursului desfasurat la Curtea de Apel Constanta, avocatul lui Cordos a sustinut ca profesorul nu este vinovat de acuzatiile care i se aduc si a solicitat achitarea clientului sau. El a afirmat ca cei doi s-au indragostit unul de celalalt, iar in timpul relatiei lor, Cordos era deja despartit de sotia lui. Aparatorul a incercat sa scoata in evidenta faptul ca inculpatul nu era antrenorul direct al fetei, deci nu ii era profesor si nu se incadreaza in textul legii. De asemenea, s-a mai precizat ca in sport se intampla foarte des ca antrenorii sa se casatoreasca cu elevele lor, fiind o practica in domeniu. In urma pronuntarii de ieri, judecatorii de la Curtea de Apel Constanta au admis recursul declarat de Parchet si au respins ca nefondat recursul inculpatului. De asemenea, a fost casata si inlaturata aplicatia art. 86 din Codul Penal si art. 359 din Codul de Procedura Penala, hotararea fiind definitiva.