Miercuri, Parlamentul European a tras un semnal de alarmă în legătură cu
posibilele riscuri ale acordului interguvernamental în curs de
negociere privind consolidarea uniunii economice. Rezoluţia parlamentară
exprimă îndoieli serioase în legătură cu nevoia unui astfel de acord în
afara sistemului UE, subliniind că legitimitatea democratică trebuie
îmbunătăţită şi că acordul trebuie să încurajeze şi creşterea, nu numai
să impună austeritate.
Luând cuvântul înaintea votului,
reprezentanţii grupurilor politice au fost de acord că, din motive
diferite, acordul internaţional propus nu era necesar, fiind chiar
periculos.
Elmar Brok (PPE, DE) a declarat că "acest acord nu ar
fi fost prima noastră alegere pentru soluţionarea acestei probleme.
Trebuie să evităm o Uniune divizată şi să garantăm drepturile tuturor
instituţiilor".
Roberto Gualtieri (S&D, IT) a spus :
"Rezolutia noastră este esenţială, deoarece am fi putut evita un sistem
interguvernamental. Este paradoxal faptul că, abia s-a uscat cerneala pe
"pachetul de şase propuneri economice" (six pack), şi unele state
membre vor deja să îl revizuiască prin intermediul unor metode
interguvernamentale".
Guy Verhofstadt (ALDE, BE) a declarat:
"Acest acord interguvernamental este un exerciţiu foarte periculos.
Trebuie să limităm obiectivul său la minimum: la regula de aur. În
maximum cinci ani, întregul său conţinut trebuie inclus în tratatele
UE".
Daniel Cohn Bendit (Greens/EFA, FR): " Acest acord
internaţional este complet inutil - nu avem nevoie de el. Nici măcar
pieţele nu sunt convinse de acest text, deoarece ele vor o politică
economică coerentă. Acesta nu este răspunsul de care are nevoie această
criză".
Martin Callanan (ECR , UK ) : Acest acord nu va putea
rezolva în niciun fel problemele imediate. A deturnat atenţia şi
resursele de la soluţionarea reală a crizei. Datoriile a numeroase state
membre sunt nesustenabile şi au nevoie de reforme substanţiale şi apoi
de devaluare.
Soren Bo Sondergaard (GUE/NGL) : Prin acest acord
nu vom reveni la stabilitatea euro, iar austeritatea nu va conduce la
creştere economică. De asemenea, adânceşte procesul de integrare
europeană, fără a cere opinia cetăţenilor. Nu îl putem susţine.
Nigel
Farrage (EFD, UK) a spus: "Numai măsurile de austeritate nu vor
funcţiona. Veţi duce ţările la depresiune economică numai ca să salvaţi
proiectul euro. Statele din sud, în special, trebuie să iasă din zona
euro şi să devalorizeze" .
Un nou tratat cu obiective reduse...
Rezoluţia
exprimă îndoieli în legătură cu necesitatea unui astfel de acord
interguvernamental, ţinând cont de faptul că obiectivele principale ale
acestuia pot fi realizate mai eficient în sistemului UE existent. În
plus, rezoluţia insistă că uniunea economică şi fiscală reală nu poate
fi obţinută decât prin sistemul UE existent, deja testat.
... şi multe pericole
Rezoluţia
subliniază şi potenţialele probleme pe care noul acord, în forma sa
actuală, le-ar putea provoca, printre care lipsa legitimităţii
democratice. Rezoluţia cere ca parlamentele naţionale şi Parlamentul
European să fie implicate în toate aspectele coordonării şi guvernanţei
economice în viitor.
Un acord interguvernamental riscă şi
crearea permanentă a unei „Europe cu două viteze". Pentru împiedicarea
acestui lucru, rezoluţia cere ca substanţa oricărui acord de acest gen
să fie incorporată în legislaţia UE într-o perioadă de cinci ani.
În
cele din urmă, rezoluţia avertizează că această abordare dezechilibrată
a crizei pune prea mult accent pe austeritate. Acordul ar trebui să
includă angajamente ale statelor membre în favoarea fondului de
amortizare, taxei pe tranzacţiile financiare şi în favoarea unui cadru
pentru obligaţiunile de stabilitate.
Rezoluţia a fost adoptată cu 521 de voturi pentru, 124 împotrivă şi 50 de abţineri.
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: