Apărarea
a argumentat că, deşi „se poate vorbi de o faptă ilicită, să se aibă în
vedere că va rezulta un copil care trebuie crescut de ambii părinţi şi
inculpatul nu poate fi arestat, care şi-a asumat relaţia cu o minoră,
iar acum copiii sunt mai evoluaţi şi victima filmelor"
Sex de
trei ori pe lună, de la zece ani, imagini crunte, care îngrozesc opinia
publică, o fetiţă încercând să-şi ţină pantalonii pentru a nu fi
forţată să facă sex şi, de partea cealaltă, presupuse promisiuni de
căsătorie şi declaraţii de iubire. Toate, în contextul faptului că „acum
copiii sunt mai evoluaţi şi victima filmelor". Acestea sunt doar câteva
dintre dezvăluirile cutremurătoare în cazul constănţeanului de 21 de
ani arestat preventiv pentru viol după ce a lăsat însărcinată o fată de
11 ani.
În cursul săptămânii trecute, un cutremurător caz făcea
înconjurul judeţului Constanţa şi nu numai. Un individ de 21 de ani a
fost pus sub acuzare de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul
Constanţa pentru viol, după ce a ieşit la iveală faptul că acesta lăsase
însărcinată o fată de 11 ani. Vestea s-a răspândit repede, iar Mihai
Vasilescu, individul răspunzător de scandal, a devenit „tatăl-vedetă"
din România, judecătorii constănţeni dispunând rapid arestarea sa
preventivă, încuviinţând astfel fără şovăială propunerea procurorilor.
Totuşi, ce nu s-a ştiut a fost faptul că relaţiile sexuale ale
individului cu minora au început încă de când aceasta avea doar zece
ani. Că suspectul a recunoscut că întreţinea relaţii sexuale în mod
repetat cu minora, de regulă de trei ori pe lună. Că, la primele actele
sexuale consumate, fetiţa a încercat să se ţină de pantaloni, pentru a
nu fi supusă întreţinerii de raporturi sexuale, însă împotrivirile sale
nu au putut ţine piept poftei individului care, culmea, era prieten cu
fratele său şi locuia din când în când la ei.
Imaginea este deosebit de cruntă
La
momentul la care au cerut arestarea preventivă a lui Mihai Vasilescu,
procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au
argumentat că faptele comise de acestea trezesc un sentiment de
indignare în rândul comunităţii şi că se impune luare unei măsuri
severe. „Partea vătămată este în vârstă de 11 ani, imaginea este una
deosebit de cruntă şi prin această prismă fapta este deosebit de gravă
şi această măsură este aptă să satisfacă caracterul preventiv-educativ",
au spus procurorii. De asemenea, aceştia au arătat că în legătură cu
primul raport sexual „sunt deosebiri majore în sensul că partea vătămată
descrie altfel acest act sexual, în sensul că s-a împotrivit, chiar a
încercat să-şi ţină pantalonii, faţă de cele relatate de către
inculpat".
Victima nu a fost bătută
Însă ceea ce a fost cu adevărat
spectaculos a fost apărarea suspectului, care, apărat de avocatul ales, a
argumentat că încadrarea juridică a faptei în viol este discutabilă,
pentru că din primele declaraţii date de fata de 11 ani, nu rezultă că
aceasta ar fi fost bătută pentru a întreţine raportul sexual. „În
intervalul martie - octombrie 2011, când mama minorei a sesizat lipsa
ciclului menstrual, s-a dus la medic şi s-a constatat că partea vătămată
este însărcinată, dar să se aibă în vedere că actul sexual nu a fost
prin ameninţare", a fost părerea apărării. Totodată, avocatul lui Mihai
Vasilescu a mai spus că, deşi „se poate vorbi de o faptă ilicită, să se
aibă în vedere că va rezulta un copil care trebuie crescut de ambii
părinţi şi inculpatul nu poate fi arestat, care şi-a asumat relaţia cu o
minoră, iar acum copiii sunt mai evoluaţi şi victima filmelor". Dincolo
însă de aceste argumente, avocatul individului a apreciat că nu ar
putea fi arestat clientul său, din moment ce nu reprezintă un pericol
public, iar colectivitatea nu şi-a demonstrat indignarea: „nu sunt
întrunite cele două condiţii impuse de textul de lege, pericolul social
pentru ordinea publică nu este demonstrat în cauza de faţă şi nu se
demonstrează că este indignată colectivitatea".
„Între cei doi este o idilă"
Iar
pentru a închide gurile răutăcioşilor, avocatul a mai adăugat că „între
cei doi este o idilă, rezultatul fiind naşterea unui copil (...) este
uşor să ceri arestarea unei persoane". La rândul său, în ultimul cuvânt,
Mihai Vasilescu a declarat că este de acord cu cele susţinute de
avocatul său şi că voia să fie cercetat în libertate, pentru că o va lua
de soţie pe fata de 11 ani, că o iubeşte şi că doreşte să îl crească pe
copilul lor. Foarte interesant, însă, din declaraţiile fetei nu a
reieşit faptul că suspectul i-ar fi zis că o iubeşte sau că i-ar fi
promis să se căsătorească. Mai mult decât atât, aşa cum au arătat şi
judecătorii, „nu se poate discuta despre căsătoria unui minor de 11
ani". La finalul deliberărilor, judecătorii au dispus arestarea
suspectului, „deşi inculpatul se află la primul conflict cu legea penală
şi nu este cunoscut cu antecedente penale, nu putem ignora gradul
deosebit de ridicat de pericol social al infracţiunii comise, decurgând
din împrejurările şi modalitatea concretă în care a acţionat acesta, pe o
perioadă îndelungată ce începe înainte ca partea vătămată să fi
împlinit 11 ani, cu o frecvenţă ce nu a putut fi cuantificată cert, fără
ca părţile să folosească mijloace de contracepţie".
Sarcină de 26 de săptămâni
Totodată,
decizia de arestare s-a bazat şi pe „urmările grave produse, constând
în atingerea adusă valorilor social ocrotite de legiuitor prin existenţa
unei sarcini în evoluţie de 26 de săptămâni care, raportat la vârsta
mamei poartă consecinţe deosebit de grave asupra sănătăţii acesteia,
urmări care se adaugă şi traumei psihice pe care a resimţit-o minora
prin atingerea atât de gravă adusă dezvoltării sale, prin limitările de
perspective educaţionale pe care o presupune maternitatea în cazul unei
eleve". Nu în ultimul rând, s-a avut în vedere şi „rezonanţa socială ce
s-a creat în rândul colectivităţii mici din care partea vătămată şi
familia acesteia fac parte, faţă de atitudinea indiferentă manifestată
de inculpat". Mihai Vasilescu are mandatul de arestare valabil până la
data de 6 februarie 2012.
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: