Dosarul indemnizațiilor parlamentarilor, plimbat între instanțe. Înalta Curte a învestit Tribunalul Constanța cu soluționarea cauzei

  • Tribunalul Constanța declinase la dosarul la Curtea de Apel, iar Curtea susține că Tribunalul este instanța competentă pentru soluționare, iar în această situație, pentru soluționarea conflictului negativ de competență, dosarul a fost trimis la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a decis că dosarul este de competența Tribunalului
  • Dosarul 2866/118/2021*, având ca obiect constatare nulitate act a fost repus pe rolul secției I civilă a Tribunalului Constanța pe 5 ianuarie a.c.


Magistrații de la Curtea de Apel Constanța s-au pronunțat la finalul anului trecut în dosarul nr. 2866/118/2021, înregistrat pe rolul secției a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, al cărui obiect este anulare act administrativ.

Asta după ce, mai mulți foști parlamentari constănțeni au dat în judecată secretariatele Camerei Deputaților și Senatului, solicitând instanțelor să le oblige la repunerea în plată a pensiilor speciale pe care le primeau înainte de februarie 2021.

Vă reamintim, pensiile respective au fost abrogate la începutul acestui an.

La termenul din 06.10.2021, magistrații au decis să admită excepţia necompetenţei materiale și să decline competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Constanţa - Secţia 1 civilă. „Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul în vederea soluţionării acestuia către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei".

Printre foștii parlamentari reclamanți îi regăsim pe Gheorghe Ariton, Tudor Baltă, Florea Buga, Stelian Duțu, Amet Hogea, Teodor Mircea Iustian, Marin Anton Mangiurea, Ștefan Mihu, Nicolae Moga, Dumitru Moinescu, Ilie Neacșu, Rușid Feuzia, Vergil Șerbu, Ioan Turlacu sau Vasile Gudu.

Context:

Tribunalul Constanța declinase la dosarul la Curtea de Apel, iar Curtea susține că Tribunalul este instanța competentă pentru soluționare, iar în această situație, pentru soluționarea conflictului negativ de competență, dosarul a fost trimis la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a decis că dosarul este de competenta Tribunalului.
 
Indemnizatia pentru limită de varstă cuvenita fostilor membri ai Parlamentului Romaniei, prevazută de art. 49 din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputatilor si al senatorilor are caracterul unui drept la pensie, reprezentand o contraprestație socială acordată de lege foștilor parlamentari după împlinirea vârstei standard de pensionare, pentru activitatea desfașurată în perioada ocupării funcției de demnitate publică.



După cum se reglementează în cadrul aceluiași articol, indemnizația pentru limită de vârstă reprezintă venit din altă sursă, în înțelesul Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, iar cuantumul acesteia se suportă din bugetul de stat, prin bugetul Camerei Deputaților și al Senatului, și se plătește de acestea.

Prin urmare, având în vedere reglementarea expresă, se constată că indemnizația pretinsă de către reclamanți nu reprezintă un drept de asigurări sociale, ci este un beneficiu specific calității de fost parlamentar, care se achită prin bugetul Camerei Deputaților și al Senatului. Trimiterea la dispozițiile Legii nr. 263/2010 din cuprinsul acestei reglementări, se face strict pentru stabilirea momentului de la care parlamentarii pot beneficia de o astfel de indemnizație, fără ca acest lucru să transforme acest drept în unul de asigurări sociale.

Dosarul nr. 2866/118/2021*, având ca obiect constatare nulitate act a fost repus pe rolul secției I civilă a Tribunalului Constanța pe 5 ianuarie a.c.
Deocamdată magistrații nu au stabilit termen în dosar.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și:

Dosarul pensiilor speciale ale foștilor parlamentari de Constanța, declinat de magistrații de la Curtea de Apel către Tribunal


 
 


Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Tehnoconsult Proiect SRL a pierdut procesul cu Agenția Națională pentru Locuințe. Decizia magistraților de la Curtea de Apel Constanța este definitivă

23 May 2022 248

Botoșani Directorul DSVSA, Mihai Țurcanu, cercetat de DNA sub control judiciar

14 May 2022 613

Parchetul General are termen șase luni să-l ancheteze pe șeful DNA Constanța!

11 May 2022 12379

Fosta conducere a Primăriei Lipnița, chemată în judecată de Consiliul Județean Constanța. Sunt vizate recuperarea unor prejudicii din vânzarea Portului Izvoarele

09 May 2022 829

Marcel și Daniela Tudorache nu au reușit să suspende autorizația de construire emisă pentru C&C Real Ambient SRL. Ce au decis magistrații de la Tribunalul Constanța?

09 May 2022 770

ÎPS Teodosie, recurent S-a stabilit primul termen în procesul privind „rolul femeii în Biserică“

06 May 2022 1082

Georgeta Tapangea atacă în instanță decizia de expropriere aprobată de Consiliul Local Constanța

06 May 2022 912

Vergil Chițac a declarat recurs în dosarul cu fostul șef al Direcției de Asistență Socială din Primăria Constanța, Emil Mereuță

06 May 2022 700

Nagy Cornelia, președintele Oficiului Național pentru Achiziții Centralizate, cercetată de DNA. Ce acuzații i se aduc

05 May 2022 523

Tribunalul Constanța a validat mandatul consilierului județean liberal Cristian Gelu Roșca

23 Apr 2022 727

USR îl cheamă în judecată pe prefectul județului Constanța și solicită organizarea referendumului de demitere a primarului comunei Agigea

22 Apr 2022 891

Prefectura Constanța pierde unul dintre procesele cu Primăria Corbu. Decizia nu este definitivă!

22 Apr 2022 734

Primăria Constanța cere Tribunalului să anuleze o parte din raportul Camerei de Conturi Constanța

22 Apr 2022 750

CNSC a respins contestația. SC Synergetics Corporation cere anularea deciziei și a procedurii de atribuire la Curtea de Apel Constanța

15 Apr 2022 657

Partidul Makedonarmânilor se judecă la Constanța cu Autoritatea Electorală Permanentă

13 Apr 2022 1088