- Terenul ce reprezintă miza procesului a aparținut familiei de aristocrați încă din anul 1935, dar, în 1958, suprafața a fost preluată abuziv de comuniști și naționalizată, printr-o sentință judecătorească.
Prințesele
Cantacuzino,
Marina Anne și
Ilinca Mary Elisabeth Rowell, fiicele prințului
Șerban Cantacuzino, s-au judecat cu
Primăria Constanța pentru un teren de 450 de metri pătrați, situat în centrul orașului!
Dosarul s-a aflat în atenția
Secției I Civile a Tribunalului Constanța, instanță care a pronunțat o decizie favorabilă prințeselor.
Terenul ce reprezintă miza procesului a aparținut familiei de aristocrați încă din anul
1935, dar, în
1958, suprafața a fost preluată abuziv de comuniști și naționalizată, printr-o sentință judecătorească.
Povestea terenului este cuprinsă în filele dosarului
258/118/2023 al
Tribunalului Constanța, cauză în care cele două prințese au încercat să facă dreptate familiei lor și să recapete drepturile răpite de statul comunist.
Prin cererea de chemare în judecată, cele două prințese au solicitat „să se constate eşecul emiterii Deciziei de către
Primăria Municipiului Constanţa în termenele stabilite de
Legea nr. 165/2013, constatarea calităţii de persoane îndreptăţite a reclamantelor în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 450 mp situat în Constanţa“.
De asemenea, prințesele au mai cerut „constatarea existenţei dreptului de restituire a terenului, constatarea imposibilităţii de restituire în natură a terenului – dacă va fi cazul, dispunerea acordării de măsuri reparatorii în condiţiile Legii nr. 165/2013, respectiv obligarea entităţii investite cu soluţionarea notificării - Primăria Municipiului Constanţa - de a transmite, de îndată, Prefecturii Constanţa şi Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor - Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor — dacă va fi cazul“.
În motivarea cererii, prințesele au arătat, printre altele, că Primăria Constanța a fost notificată încă din luna
august 2001, în temeiul
Legii 10/2001, cu privire la terenul de care familia fusese deposadată abuziv în timpul regimului comunist.
La rândul său,
Primăria Constanța a invocat în proces excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, dar aceasta a fost respinsă de instanța de judecată.
Judecătorii de la
Tribunalul Constanța au arătat, în motivarea
Hotărârii 2722/2023, printre altele, că „atâta timp cât notificarea nu a fost soluționată și nu a intervenit o cauză de stingere a obligației soluționării notificării, nu poate fi infirmată îndreptățirea titularului notificării de a pretinde îndeplinirea obligației, pentru valorificarea dreptului subiectiv la măsurile reparatorii prevăzute de lege“.
„Întrucât Pârâta nu a soluționat notificarea nr. 694/07.08.2001, aspect confirmat de aceasta prin adresa
R131669/05.09.2023, prin emiterea unei dispoziţii, (...) cererea reclamantelor va fi admisă astfel numai în parte în sensul că va obliga pârâta la soluţionarea
Notificării nr. 694/07.08.2001“, se arată în hotărârea Tribunalului Constanța.
Acum,
Primarul Municipiului Constanța urmează să emită o dispoziție pentru soluționarea notificării formulate în urmă cu mai bine de 20 de ani.
Sursa motivare: Portalul Național al Jurisprudenței
www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
Primarul Constanței, învins în instanță de două prințese, cu descendență renumită în România, dar și internațional. Ce au câștigat aristocratele (MINUTA)
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: