Stiri calde

Motivarea deciziei prin care a stabilit că preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, publicată de CCR

Curtea Constituţională a României (CCR) a publicat, joi, motivarea deciziei prin care a stabilit că preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, fiind constatată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare formulată de ministrul Justiţiei, informeazî Agerpres.ro

Pe lângă motivarea deciziei adoptate cu majoritate de voturi, documentul publicat pe site-ul CCR mai conţine o opinie concurentă a judecătorilor constituţionali Marian Enache şi Simona-Maya Teodoroiu, precum şi opinii separate semnate de Livia Stanciu, Daniel Morar şi Mircea Minea.
 
Preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, fiind constatată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare, a decis CCR pe 30 mai.
 
"Curtea, cu majoritate de voturi, a statuat: 1. Constată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministrul justiţiei şi Preşedintele României, generat de refuzul Preşedintelui României de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kovesi. 2. Preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kovesi", se arăta într-un comunicat al CCR transmis atunci AGERPRES.
 
Plenul Curţii Constituţionale a luat în dezbatere cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei şi preşedintele României, în principal, precum şi între Guvern şi preşedintele României, în subsidiar, determinată de refuzul şefului statului de a da curs cererii de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi.
 
Curtea a constatat că prim-ministrul Guvernului este titular al dreptului de a sesiza CCR cu soluţionarea unui conflict juridic de natură constituţională.
 
Cu privire la calitatea ministrului Justiţiei de parte în cadrul conflictului juridic de natură constituţională, s-a constatat că acesta este nominalizat în mod expres prin art. 132 alin. (1) din Constituţie, care stabileşte că procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea sa.
 
"Astfel, ministrul Justiţiei exercită, în această privinţă, o competenţă constituţională specială şi expresă, care nu are legătură cu competenţa generală a Guvernului. Prin urmare, potrivit jurisprudenţei sale, reprezentată de Decizia nr. 285/2014, Curtea a constatat că ministrul Justiţiei poate fi parte în cadrul unui conflict juridic de natură constituţională", se mai arăta în comunicat.
 
CCR a stabilit că problema de drept ce face obiectul sesizării este de a determina întinderea şi conţinutul sintagmei "sub autoritatea ministrului Justiţiei" din cuprinsul art. 132 alin. (1) din Constituţie, prin raportare la art. 94 lit. c) din Constituţie, aspect care "se subsumează unui raport de drept constituţional pur", astfel că situaţia litigioasă dedusă judecăţii are natură constituţională, soluţionarea sa fiind de competenţa exclusivă a Curţii Constituţionale, nu a instanţelor judecătoreşti.
 
"De asemenea, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, nu ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti interpretarea şi aplicarea la cauze concrete a Constituţiei, pentru că, astfel, ele s-ar substitui Curţii Constituţionale. (...) În aceste condiţii, Curtea a statuat că, în procedura de revocare a procurorului din funcţiile de conducere prevăzute de art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, raporturile dintre ministrul Justiţiei şi Preşedintele României sunt raporturi de drept constituţional pur, în sensul că ele formează obiectul de reglementare al Constituţiei, neputând fi reglementate prin norme juridice aparţinând altor ramuri de drept", se preciza în comunicat.
 
Conform aceleiaşi surse, CCR a stabilit că art. 94 lit. c) din Constituţie este un text cu caracter general, în sensul că preşedintele României numeşte în funcţii publice în condiţiile legii, ceea ce se aplică şi în ipoteza revocării sau eliberării din funcţie, în timp ce art. 132 alin. (1) din Constituţie este un text cu caracter special, care stabileşte o putere de decizie a ministrului Justiţiei asupra activităţii desfăşurate de procurori, indicând faptul că în această procedură ministrul are un rol central, aspect care se reflectă şi asupra carierei procurorilor.
 
"Curtea a statuat că, în cazul revocării procurorului din funcţiile de conducere, prevăzute de art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, ministrul Justiţiei acţionează în cadrul unor limitări stricte impuse de lege, sub forma cazurilor care, în mod obiectiv, justifică revocarea din funcţia de conducere a procurorului. Preşedintele României, în temeiul prevederilor art. 94 lit. c) din Constituţie, nu are o putere discreţionară proprie în cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularităţii acesteia. Rezultă că prerogativa Preşedintelui României de a revoca procurorul din funcţia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate şi legalitate a procedurii", consideră instanţa constituţională.
 
În opinia CCR, preşedintele nu are competenţa constituţională de a opune argumente de oportunitate în raport cu propunerea de revocare din funcţie iniţiată de ministrul Justiţiei, în condiţiile legii.
 
"Or, în cauza de faţă, Preşedintele României a refuzat emiterea decretului de revocare a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe motive de oportunitate, şi nu de legalitate, ceea ce a creat un blocaj în privinţa exercitării autorităţii ministrului Justiţiei asupra activităţii procurorilor. Prin urmare, conduita Preşedintelui României de a nu-şi exercita competenţele potrivit Constituţiei a determinat imposibilitatea ministrului Justiţiei să îşi exercite competenţele constituţionale conferite de art. 132 alin. (1) din Constituţie, ceea ce a determinat un conflict juridic de natură constituţională", se mai menţiona în comunicat.
 
CCR mai arăta că, având în vedere jurisprudenţa sa, a stabilit şi conduita constituţională care trebuie urmată în acest caz, respectiv emiterea de către preşedintele Klaus Iohannis a decretului de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA.

Sursa: Agerpres.ro
 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

CCR a admis sesizarea președintelui Iohannis cu privire la modificarea şi completarea legii referitoare la executarea pedepselor

18 Sep 2018 221

USR a contestat la CCR noul regulament al Camerei Deputaţilor

13 Sep 2018 200

Președintele Klaus Iohannis a trimis către CCR o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea Legii privind Statutul aleșilor locali

01 Aug 2018 314

Președintele Klaus Iohannis a transmis o sesizare la Curtea Constituțională referitoare la Legea privind Codul Administrativ

31 Jul 2018 390

Președintele Klaus Iohannis a sesizat Curtea Constituțională în cazul legii privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi,

30 Jul 2018 313

Darius Vâlcov Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii ar putea fi înfiinţat în două săptămâni după publicarea motivării deciziei CCR

27 Jul 2018 278

Ce decizie a luat Curtea Constituțională în cazul căsătoriei dintre două persoane de același sex

18 Jul 2018 569

Magistrații Curții Constituționale vor discuta în septembrie modificările aduse Codului de procedură penală

18 Jul 2018 265

Președintele României a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra legii CSM

06 Jul 2018 399

ÎCCJ a sesizat Curtea Constituţională cu privire la aspectele de neconstituţionalitate cuprinse în legea de modificare a Codului penal

05 Jul 2018 332

Eugen Tomac PMP contestă la Curtea Constituţională iniţiativa legislativă de modificare a legii privind statutul aleşilor locali

23 Jun 2018 990

CCR a respins sesizarea lui Klaus Iohannis privind Legea referendumului

19 Jun 2018 516

Excepţie ridicată de fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja în dosarul "Gala Bute"

12 Jun 2018 681

Curtea Constituțională sesizează Comisia de la Veneția în legătură cu atacurile la adresa instituției

05 Jun 2018 622

Mai mulţi judecători şi procurori din Constanţa fac scut în jurul Laurei Codruţa Kovesi, şefa DNA

02 Jun 2018 3005

”#Nu cedăm! Apărăm democrația!” Protest în fața Prefecturii Constanța după decizia Curții Constituționale

30 May 2018 1890

Curtea Constituțională Preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA

30 May 2018 881

CCR, decizie de ultimă oră! Laura Codruţa Kovesi poate fi revocată

30 May 2018 677

Dezbaterile din cazul revocării șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, amânată de Curtea Constituțională. Când va fi luată o decizie

10 May 2018 439

Legea administrației publice locale și statutul aleșilor locali atacată la Curtea Constituțională de președintele României. De ce a fost luată această decizie

13 Apr 2018 978

Sesizările privind înfiinţarea Comisiei parlamentare de anchetă a activităţii şefului SPP, admise de CCR

03 Apr 2018 408

PNL şi USR au contestat din nou la CCR legile Justiției. Reacția dură a lui Liviu Dragnea

29 Mar 2018 782

Monopol pe piaţa manualelor şcolare USR şi PMP contestă la CCR legea „editurii unice“

21 Mar 2018 518

Preşedintele României a transmis CCR o sesizare de neconstituţionalitate la legea privind statutul funcţionarului public parlamentar

08 Mar 2018 359

Curtea Constituţională desfiinţează un nou articol de lege. Vizaţi, funcţionarii publici

08 Mar 2018 585

Curtea Constituţională a decis că preşedintele Klaus Iohannis a avut dreptate. Aleşii nu pot face afaceri

06 Mar 2018 943

Curtea Constituțională a decis că legea de aprobare a OUG 96/2016 este neconstituțională

13 Feb 2018 742

Decizie de ultimă oră CCR salvează parlamentarii acuzaţi de conflict de interese

01 Feb 2018 827

Deputatul constănţean Stelian Ion critică decizia luată de Curtea Constituțională pe legile Justiţiei

24 Jan 2018 787

Decizie a CCR pe legile justiției. Patru obiecţii privind Legea 304/2004 referitoare la organizarea judiciară au fost admise

23 Jan 2018 555

Sesizarea lui Klaus Iohannis cu privire la legea care menţine abrogarea suspendării funcţionarilor publici trimişi în judecată, admisă de CCR.

23 Jan 2018 596

AstăziCCR, decizie finală cu privire la legile Justiţiei

23 Jan 2018 913

Președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, a fost din nou suspendat din funcție

02 Jan 2018 902

Curtea Constituţională din Republica Moldova discută sesizarea privind suspendarea lui Igor Dodon

02 Jan 2018 722

Preşedintele Klaus Iohannis a trimis Curţii Constituţionale sesizare de neconstituționalitate asupra modificării și completării Legii privind Statutul funcționarilor publici

04 Dec 2017 591

„Premieră“ ruşinoasă în învăţământul constănţean! Ani grei de închisoare pentru un profesor universitar, în primă instanţă. Se sesizează Curtea Constituţională

20 Nov 2017 4378

Înalta Curte sesizează CCR la cererea lui Valentin Răducu Preda

03 Nov 2017 1462

Cinci judecători de la Înalta Curte sesizează Curtea Constituţională, la cererea lui Radu Mazăre

07 Oct 2017 5330

Laura Codruţa Kovesi obligată de CCR să se prezinte în faţa Parlamentului şi să furnizeze informaţiile solicitate

03 Oct 2017 1375

Ce decizie a luat CCR referitor la interceptările din dosare. Motivarea acesteia a fost făcută publică

05 Jul 2017 1056

Poate sau nu Dragnea să fie premier. Decizia luată astăzi de Curtea Constituțională a României

04 May 2017 927

A fost sesizată Inspecția judiciară privind conduita lui Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanța

27 Mar 2017 1761

Tribunalul Constanţa sesizează Curtea Constituţională în dosarul fostului deputat Gabriel Bivolaru

01 Mar 2017 1857

Decizie importantă a Curţii Constituţionale. Ce au hotărât judecătorii în legătură cu Ordonanţa 13

27 Feb 2017 1148

Un nou termen la CCR privind administrarea porturilor și a căilor navigabile (document)

21 Feb 2017 701

Procurorii Anticorupţie vor să meargă la Curtea Constituţională cu unul dintre dosarele lui Radu Mazăre!

21 Feb 2017 2326

UPDATE. Oficial. Curtea Constituţională respinge sesizarea Avocatului Poporului pe tema ordonanţei nr. 13

09 Feb 2017 995

CCR, în pronunțare pe sesizarea Avocatului Poporului privind OUG de modificare a Codurilor penale

09 Feb 2017 803

Curtea Constituţională-Nu există conflict între puterile statului

08 Feb 2017 783

Decizie bombă a Curţii Constituţionale cu privire la conversia creditelor în franci elveţieni

07 Feb 2017 2308