ŞOC în Jandarmerie DNA a trimis în judecată 9 inculpaţi

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

- chestor general de poliţie (fost general I.G.J.R.) SILION COSTICĂ, fost inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române (I.G.J.R.), în prezent director general adjunct în cadrul Direcţiei Generale Management Operaţional din M.A.I., general maior (în rezervă) CRÎNGUŞ ION, fost inspector general adjunct al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, în sarcina cărora s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual,
- uz de fals şi
- omisiunea sesizării organelor judiciare,

- colonel (în rezervă) NECULAI COSTICĂ, fost şef al Direcţiei de Management şi Resurse Umane (D.M.R.U.) din cadrul Inspectorului General al Jandarmeriei Române, colonel (în rezervă) CHILIBON DORU, fost şef al Serviciului de Recrutare, Încadrare şi Promovare Personal –D.M.R.U., în sarcina cărora s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- instigare la infracţiunea de fals intelectual
- uz de fals,
- omisiunea sesizării organelor judiciare,

- colonel (în rezervă) LIXANDRU IULIAN, fost Şef al Bazei de Administrare şi Deservire a Inspectoratului General, (UM 0260 Bucureşti) şi maior MIHAI TRAIAN, şef Birou Management Resurse Umane şi Pregătire din cadrul Bazei de Administrare şi Deservire a I.G.J.R, în sarcina cărora s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual,
- uz de fals,
- participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual,
- participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals,
- participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine un avantaj nepatrimonial,

- subcomisar de poliţie RUSU DAN-ŞTEFAN (fost locotenent IGJR), în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

- plt. adj. NIŢOI MIRCEA, subofiţer în cadrul Biroului Management Resurse Umane şi Pregătire din UM 0260 Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual şi
- uz de fals,

- plt. maj. PÂNIŞOARĂ PAUL, subofiţer în cadrul UM 0260 Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- fals intelectual,
- uz de fals,
- înşelăciune,
- fals în declaraţii,
- participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual,
- participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals,
- participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul lunii octombrie 2006, prin fraudă şi prin falsificarea unor documente depuse la dosarul de candidat, cu sprijinul inculpatului Rusu Dan-Ştefan, ofiţer în cadrul Biroului de Resurse Umane şi Pregătire Personal din UM 0260 Bucureşti, inculpatul Pânişoară Paul a susţinut examenul de admitere în corpul subofiţerilor şi a fost reîncadrat în I.G.J.R. - Baza de Administrare şi Deservire – UM 0260 Bucureşti. Pânişoară Paul nu avea dreptul de a participa la un astfel de concurs deoarece, în cursul anului 1997, fusese trecut în rezervă din poliţia română din motive disciplinare.
După reîncadrare, subofiţerul a fost menţinut în rândul cadrelor militare, în mod ilegal, prin încălcarea cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu.
De asemenea, în luna octombrie 2008, prin fraudă şi prin falsificarea unor documente depuse la dosarul de candidat, inculpatului Pânişoară Paul i s-a întocmit, în fals, un dosar de participare la concursul pentru trecerea în corpul ofiţerilor, la care acesta nu avea dreptul de a participa. Înscrisurile falsificate şi depuse la dosarul de candidat au fost întocmite de inculpaţii Lixandru Ion, Mihai Traian şi Niţoi Mircea.

În urma susţinerii acestui concurs, Pânişoară Paul a fost declarat admis în corpul ofiţerilor, în mod ilegal, ocupând astfel locul unei candidate ce s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 27.499 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite dar neîncasate şi daune morale.
După ce această situaţie a fost cunoscută de conducerea I.G.J.R. şi D.M.R.U., respectiv de inculpaţii Silion Costică, inspector general la I.G.J.R., Crânguş Ion, inspector general adjunct, Neculai Costică, director D.M.R.U. şi Chilibon Doru, şef al Serviciului de Recrutare, Încadrare şi Promovare Personal din D.M.R.U., aceştia nu au făcut niciun demers pentru sesizarea autorităţilor judiciare competente cu privire la neregulile constatate şi nici nu şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu pentru restabilirea legalităţii.
Mai mult, aceştia au determinat un lucrător din compartimentul de specialitate să întocmească, în fals, documentaţia pe baza căreia ministrul de interne ar fi trebuit să emită ordinul pentru trecerea inculpatului Pânişoară Paul în corpul ofiţerilor.

În instrumentarea acestei cauze, procurorii militari au colaborat cu ofiţeri din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie.

Dosarul a fost înaintat spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.