Incident fără precedent în Armata României Final de proces în dosarul armei furate dintr-o unitate militară din Mamaia! Anunțul judecătorilor

 
 

• Incidentul a avut loc la data de 19 martie 2022, când un tânăr militar din Constanța ar fi fost atacat de o persoană, care i-a sustras arma și muniția de răboi aferentă.
• După eveniment, mai multe filtre în Mamaia, Constanța, localitățile învecinate, dar și în mai multe județe au fost instituite de polițiști, militari și jandarmi, pentru depistarea armei sustrase, dar și pentru identificarea suspectului.
• Potrivit autorităților, 96 de filtre ale forțelor de ordine au fost organizate în cinci județe, fiind implicate 300 de efective. Mai mult, scafandrii militari au căutat arma și în Canalul Poarta Albă – Midia – Năvodari.
• Tot în acest context, paza a fost sporită și la Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, dar și la Consulatul Federației Ruse la Constanța.

 
Final de cercetare judecătorească în dosarul privind furtul armei din Centrul 110 Comunicații și Informatică din Mamaia Sat! În cauză, un militar este acuzat că nu a respectat prevederile consemnului particular, referitor la poziția armei pe timpul executării serviciului, lăsând-o sprijinită în gheretă, că nu a păzit postul de pază nr. 1 și nu a supravegheat spațiul din raza sa vizuală, că nu a oprit persoana suspectă intrată în obiectivul militar și că a permis apropierea persoanei suspecte de postul de pază nr. 1, la o distanță mai mică decât cea fixată prin consemnul particular.
 
În prezenta cauză a mai fost deferit justiției și un caporal (comandantul pazei).
 
Conform portalului instanțelor de judecată, pronunțarea în dosar a fost stabilit pentru jumătatea lunii aprilie 2023.
 
Oricare va fi tribunalului, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară.
 
Pază sporită la Consulatul Federației Ruse la Constanța
 
Incidentul a avut loc la data de 19 martie 2022, când un tânăr militar din Constanța ar fi fost atacat de o persoană, care i-a sustras arma și muniția de război aferentă.
 
După eveniment, mai multe filtre în Mamaia, Constanța, localitățile învecinate, dar și în mai multe județe au fost instituite de polițiști, militari și jandarmi, pentru depistarea armei sustrase, dar și pentru identificarea suspectului.
 
Potrivit autorităților, 96 de filtre ale forțelor de ordine au fost organizate în cinci județe, fiind implicate 300 de efective.
 
Mai mult, scafandrii militari au căutat arma și în Canalul Poarta Albă – Midia – Năvodari.
 
Tot în acest context, paza a fost sporită și la Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, dar și la Consulatul Federației Ruse la Constanța.
 
La jumătatea lunii 2022, arma a fost găsită chiar de militarul atacat în post. 
 
Explicații Viorel Teliceanu, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța:
 
„Arma a fost găsită chiar de militarul căruia i-a fost sustrasă. Se afla la o distanță de aproximativ 200 de metri de unitatea militară, pe marginea drumului ascunsă sub o saltea care era abandonată în zonă, aproape de o porțiune de vegetație. Militarul a fost audiat cu privire la aceste aspecte și a declarat că întâmplător, când se întorcea de la altă unitate la care își desfășura activitatea, a observat salteaua, a dat cu piciorul în ea și a observat o parte a armei, mai exact cureaua.
 
Ridicând salteaua din acel strufăriș a observat arma. Ulterior și-a anunțat colegii și superiorii. Au fost anunțate și organele de poliție și într-adevăr au identificat arma care era într-o stare avansată de degradare cu pânze de păianjen, semn că era acolo de o perioadă de timp.
 
A fost recuperată în totalitate și muniția care nu a fost folosită și nici nu există riscul să fie folosită pe viitor“
 
Oficial de la MApN
 
Potrivit MApN, militarul aflat în postul de pază a aplicat procedurile legale, a opus rezistență în confruntarea corp-la-corp cu agresorul, dar a fost deposedat de arma din dotare și de un încărcător cu 30 de cartușe.
 
„După ce a intrat în posesia armei și a muniției, agresorul a părăsit perimetrul unității (a sărit gardul), iar militarul agresat i-a anunțat de urgență pe comandantul corpului de gardă și pe comandantul unității. Conform procedurilor legale în vigoare, Parchetul Militar Constanța și organele de poliție au deschis o anchetă pentru cercetarea evenimentului. De asemenea, comandantul Centrului 110 Comunicații și Informatică a numit o comisie administrativă pentru cercetarea împrejurărilor producerii evenimentului“ – au spus atunci oficialii MApN.
 
Dosarul a fost instrumentat de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, care a trimis în judecată doi militari: un soldat (cel căruia i-a fost furată arma) și un caporal (comandantul pazei).
 
Încălcarea consemnului și falsul în declarații
 
La data de 10.08.2022, sub numărul (...)/739/2022, a fost înregistrat pe rolul judecătorului de cameră preliminară rechizitoriul nr. (...)/P/2022 din 21.07.2022 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, prin care au fost trimiși în stare în judecată, în stare de libertate, inculpații: sold. (...), din cadrul UM 02052 Mamaia Sat, (...), pentru săvârșirea infracțiunilor de: încălcarea consemnului și falsul în declarații (...) și cap. cls. (...) din cadrul U.M.02052 Mamaia Sat, (...), pentru săvârșirea infracțiunilor de: încălcarea consemnului (...) și falsul în declarații (...).
 
În actul de sesizare a instanței, s-a reţinut, în esență, în fapt că:
 
1. La data de 19.03.2022, inculpatul sold. (...), din cadrul U.M. 02052 Mamaia Sat, care fiind de serviciu la U.M.02051 Mamaia Sat, în Postul de pază nr. 1, a încălcat consemnul particular al postului de pază din incinta 2 a Cazărmii 2866 Mamaia Sat, în sensul că:
 
a părăsit postul de pază și s-a deplasat la corpul de pază pentru a raporta evenimentul,
 
nu a chemat comandantul pazei înștiințându-l prin mijloace de comunicații sau prin voce, a avut asupra sa un telefon mobil,
 
a executat alte activități pe timpul executării serviciului, care i-au distras atenția de la îndeplinirea misiunii,
 
nu a respectat prevederile consemnului particular, referitor la poziția armei pe timpul executării serviciului, lăsând-o sprijinită în gheretă, nu a păzit postul de pază nr. 1 și nu a supravegheat spațiul din raza sa vizuală,
 
nu a oprit persoana suspectă intrată în obiectivul militar,
 
a permis apropierea persoanei suspecte de postul de pază nr. 1, la o distanță mai mica decât cea fixată prin consemnul particular și nu a executat paza obiectivului militar și a bunurilor și valorilor specificate în consemn, faptă ce realizează trăsăturile esențiale ale infracțiunii de încălcarea consemnului.
 
La aceeași dată, 19.03.2022, la intrarea în tură în Postul de pază nr. 1, inculpatul a consemnat în Registrul de predare- primire telefoane mobile, pe proprie răspundere, sub sancțiunile prevăzute de art. 326 Cod penal, deci prin declararea necorespunzătoare a adevărului, că nu deține telefon mobil sau dispozitive audio video cu posibilități de stocare sau transmitere de date la intrarea în serviciu, iar în realitate inculpatul a avut asupra sa telefonul mobil la intrarea în postul de pază, faptă care realizează trăsăturile esențiale ale infracțiunii de falsul în declarații.
 
 
2. La data de 19.03.2022 fiind de serviciu la U.M.02051 Mamaia Sat, în calitate de comandantul pazei, inculpatul cap.cls. (...) din cadrul U.M.02052 Mamaia Sat, a încălcat consemnul particular al postului de pază din incinta 2 a Cazărmii 2866 Mamaia Sat, în sensul că prin neîndeplinirea atribuțiunilor specifice serviciului de pază și încălcarea consemnului particular și general, nu a executat verificările/ controalele personalului din pază în conformitate cu prevederile legale,
 
nu au fost executate patrulările conform fișei pazei, nu a executat verificările telefonice, conform registrului specific,
 
nu a verificat integritatea gardurilor perimetrale, la luarea în primire și pe timpul serviciului,
 
a permis existența cheii de acces la santinela din postul nr. 1, contrar prevederilor consemnului particular,
 
a permis deschiderea/închiderea porții de acces în obiectivul militar, fără a fi prezent la accesul persoanelor în obiectivul militar,
 
nu a verificat și a permis ca santinelele să aibă ascunse în gherete scaune (altele decât cele din dotare) și telefoane mobile,
 
nu a efectuat patrularea până la momentul producerii evenimentului, ci doar a consemnat în fișa pazei, faptă care realizează trăsăturile esențiale ale infracțiunii de încălcarea consemnului.
 
La aceeași dată, 19.03.2022, la intrarea în tură, inculpatul (...) a consemnat în Registrul de predare-primire telefoane mobile, pe proprie răspundere, sub sancțiunile prevăzute de art. 326 Cod penal, deci prin declararea necorespunzătoare a adevărului, că nu deține telefon mobil sau dispozitive audio video cu posibilități de stocare sau transmitere de date la intrarea în serviciu, iar în realitate inculpatul a avut asupra sa telefonul mobil la intrarea în tură, faptă care realizează trăsăturile esențiale ale infracțiunii de falsul în declarații.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Amintim că, în continuare, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța continuă cercetările specifice menite să depisteze persoana care ar fi sustras arma de la militar.
 
Sursă: portal instanțe de judecată și rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
A fost găsită arma de care a fost deposedat militarul constănțean. Unde se afla și cine a găsit-o