Iorga Valeriu, acord la DNA Constanța! Dosarul „a picat“ în instanță (MINUTĂ)

 
 
Acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.N.A., Serviciul Teritorial Constanţa cu Iorga Valeriu se întoarce la DNA!
 
Curtea de Apel Constanța a luat act de retragerea apelului declarat de Iorga Valeriu împotriva sentinței penale nr.383/27.09.2022 pronunțată de Tribunalul Constanţa, prin care s-a respins acordul mai sus precizat.
 
Totodată, curtea a respins apelul declarat de Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinței penale nr.383/27.09.2022.
 
Oficial!
 
În temeiul art.415 alin.1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Iorga Valeriu împotriva sentinței penale nr.383/27.09.2022 pronunțată de Tribunalul Constanţa, în dosarul penal nr.3236/118/2022. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat Iorga Valeriu la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinței penale nr.383/27.09.2022 pronunțată de Tribunalul Constanţa, în dosarul penal nr.3236/118/2022, ca nefondat. În baza art. 275, alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 10.08.2023.
 
Cauza este disjunsă din dosarul fostului director al Agenției Române pentru Salvarea Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM), Daniel Manole.
 
Reamintim că tot în legătură cu acest dosar, la începutul anului, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată a lui Petre Neacșa, fost director al Direcției economice din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de luare de mită.
 
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul București.
 
În februarie 2023, tribunalul a restituit cauza la Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Constanţa.
 
Decizia a fost contestată la Curtea de Apel București, primul termen fiind stabilit pentru 3 octombrie 2023.
 
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:
 
În perioada noiembrie 2020 – mai 2021, în contextul în care Agenția Română de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (A.R.S.V.O.M.) și Regia Autonoma „Administratia Fluviala a Dunarii de Jos“ au achiziționat, cu fraudarea legislației primare în materie și la prețuri supraevaluate un număr de patru nave (trei de salvare și una de depoluare) în valoare de aproximativ 85.000.000 lei (fără TVA) și două drage fluviale, inculpatul Neacșa Petre, în calitatea menționată mai sus, ar fi primit de la un om de afaceri, beneficiar al contractelor de achiziție publică, suma de 460.000 lei.
 
Concret, inculpatul ar fi primit banii respectivi în scopul de a favoriza interesele omului de afaceri: de a asigura, prin intermediul Direcției pe care o conducea, fondurile necesare achiziționării ambarcațiunilor respective precum și de a oferi acestuia diverse informații legate de proiectele de achiziții“.
 
În cauză, procurorii au beneficiat de suportul tehnic al Direcției Generale Anticorupție și de sprijin de specialitate din partea Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, Direcției de Operațiuni Speciale și Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.
 
Facem precizarea că trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Dosarul a fost instrumentat de procurorii Gabriela Stanciu și Andrei Bodean, din cadrul DNA Constanța, ultimul fiind șeful structurii anticorupție de la malul mării.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Notari publici trimiși în judecată de DNA! Rechizitoriu (DOCUMENT)