Sentinta de tip comunist

Conducerea IPJ nu a facut public nici pana in prezent rezultatul anchetei demarate in arestul Politiei

Magistratii de la Tribunal s-au pronuntat, ieri, in procesul in care noua persoane au fost trimise in fata instantei sub acuzatia de trafic si consum de droguri * Pentru o parte dintre ei, cetateni greci si studenti la medicina, care au recunoscut ca sunt consumatori de droguri, judecatorii au aplicat pedepse cu suspendarea executarii * In schimb, Higeea Trica si Cristian Culet au fost condamnati la cate sapte ani de inchisoare * Asta in timp ce, in cadrul concluziilor finale, aparatorii acestora au solicitat instantei achitarea lor pe motiv ca la dosar nu exista probe care sa-i inculpe, lucru ce a rezultat chiar si pentru cei care s-au aflat in sala de judecata * In opinia unuia dintre avocati, se pare ca sentinta era stabilita inca de la inceput, la fel ca in comunism, si ca desfasurarea procesului a avut loc numai de ochii lumii * Ramane de vazut ce se va intampla in cele din urma, deoarece mai mult ca sigur ca cei care au fost condamnati la pedepse atat de grele vor ataca sentinta cu apel * Mai mult, tinand cont ca, pe parcursul procesului, mai toti martorii au dat declaratii in favoarea inculpatului Cristian Culet, iar acesta a negat ca a participat la savarsirea acestei infractiuni, mai interesanta decat pronuntarea va fi motivarea sentintei

Magistratii de la Tribunalul Constanta s-au pronuntat, ieri, in dosarul in care noua tineri, romani si greci, au fost trimisi in judecata sub acuzatia de trafic sau detinere de droguri. Astfel, Daniel Petrescu, in varsta de 20 de ani, a fost condamnat la 1,6 ani de inchisoare cu suspendare, Razvan Burnea, de 30 de ani, la 5,8 ani de detentie, Panagiotis Anitsis, de 26 de ani, a primit patru ani de inchisoare, Konstantinos Bakloris, de 24 de ani, si Ilios Spyropoulos, de 23 de ani, cate trei ani cu suspendarea executarii pedepsei, Angelos Ploumpis, de 25 de ani, a fost condamnat la 2,6 ani de detentie, iar Mari Cristos Tsantilogiannis, de 24 de ani, la doi ani de inchisoare cu suspendare. Instanta de judecata a mai dispus expulzarea cetatenilor greci dupa ce hotararea de condamnare va ramane definitiva si irevocabila, iar unde este cazul pedepsele sa fie executate. In schimb, spre surprinderea multora, Higeea Trica, de 22 de ani, si Cristian Culet, de 36 de ani, au fost condamnati la cate sapte ani de inchisoare cu executare. Pedepsele primite de cei doi au lasat cu gurile cascate chiar si o parte a procurorilor, tinand cont ca, in urma cu cateva saptamani, unui traficant de droguri, recidivist in materie, i-a fost aplicata o pedeapsa ceva mai mica. In alta ordine de idei, in opinia unuia dintre avocati, se pare ca sentinta era stabilita inca de la inceput, la fel ca in comunism, si ca desfasurarea procesului a avut loc numai de ochii lumii. Aceste declaratii ne duc cu gandul la arestarea lui Cristian Culet, destul de controversata, la care s-a ajuns in urma declaratiilor date de catre Razvan Burnea. Cu toate ca anchetatorii au pus mare pret pe vorbele acestuia, in cele din urma Burnea a negat tot ce a spus despre Cristian Culet, mentionand ca a facut acest lucru la sugestia politistilor. In sprijinul acestor afirmatii au mai venit alte doua declaratii ale unor martori care au stat o perioada de timp in arestul IPJ in acelasi timp cu Burnea. Ei au mentionat ca Burnea era scos din arest, iar cand se intorcea spunea in gura mare ca este prieten cu cei de la Crima Organizata, iar acestia i-au promis ca, atunci cand se va elibera, il vor lua sa lucreze pentru ei daca va declara ca Cristian Culet este traficant de droguri. Totodata, martorii au spus ca, atunci cand era adus inapoi in beciul Politiei, Razvan Burnea venea incarcat cu tigari si cafea. Desi reporterii nostri au facut public acest caz, iar conducerea IPJ s-a autosesizat pe marginea articolului prezentat de cotidianul nostru demarand o ancheta interna, nici pana in prezent nu s-a facut public rezultatul anchetei, lucru ce ridica multe semne de intrebare si creeaza tot felul de suspiciuni. Daca cele relatate ca se intampla prin arestul Politiei sunt adevarate, probabil ca acestea ar fi reprezentat alte probe in favoarea inculpatului Cristian Culet, iar acesta ar avea un as in maneca la judecarea apelului. Tinand cont ca sentinta nu este definitiva, ramane de vazut ce se va intampla in cele din urma, deoarece mai mult ca sigur ca cei care au fost condamnati la pedepse atat de grele vor ataca sentinta cu apel. Mai mult, tinand cont ca, pe parcursul procesului, mai toti martorii au dat declaratii in favoarea inculpatului Cristian Culet, iar acesta a negat ca a participat la savarsirea acestei infractiuni, este interesanta motivarea sentintei. Totodata, nu ne putem abtine fara sa ne intrebam de care dintre declaratiile lui Razvan Burnea au tinut cont magistratii: de cea in care spune ca Cristian Culet este traficant de droguri sau de cea in care mentioneaza ca toate declaratiile la adresa acestuia au fost date la sugestia politistilor?